Постановление № 1-735/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-735/2023

Дело № 1-735/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 мая 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника – адвоката Шарнина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося <дата изъята> в районном поселке <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, районный <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО8 предъявлено обвинение в том, что он (ФИО1 ФИО8 <дата изъята> в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом с поверхности кровати, расположенной в комнате <номер изъят>, тайно похитил сотовый телефон марки «Айфон 8+», стоимостью 15 000 рублей; с поверхности подоконника похитил кепку марки «Филипп Плэйн», стоимостью 2 000 рублей; часы марки «Касио» серебристого цвета, стоимостью 5 000 рублей, находящиеся на тумбочке; из сумки, находившейся на кровати денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 29 000 рублей. Затем ФИО1 ФИО8. в продолжении своего единого преступного умысла, прошел в комнату <номер изъят><адрес изъят>, где из шкафа тайно похитил 3 бутылки вина «Кинзмараули», объемом 0,7 л., стоимостью 600 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 800 рублей; из кошелька, находившегося в прикроватном столе похитил денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а всего на общую сумму 3 800 рублей. После чего ФИО1 ФИО8 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Действия ФИО1 ФИО8. квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления, в которых они ходатайствуют о прекращении в отношении ФИО1 ФИО8 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый ущерб им возместил в полном объёме, претензий к нему они не имеют.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1 ФИО8 который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ФИО8 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врач-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненные преступлением возмещен потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в полном объеме, между подсудимым ФИО1 ФИО8 и потерпевшими достигнуто примирение.

В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевших следует, что претензий к подсудимому не имеется, ФИО1 ФИО8 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 ФИО8 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к ФИО1 ФИО8 подлежит прекращению в связи с полным возмещением последним причиненного гражданским истцам ущерба.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу положений статей 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда взыскиваются с осуждённых, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Таким образом, в доход государства с ФИО1 ФИО8 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия размере 4 680 рублей. Суд считает необходимым расходы на адвоката взыскать с ФИО1 ФИО8., поскольку он является трудоспособным лицом, в ходе судебного заседания он не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек. Каких-либо сведений о его материальной несостоятельности и его семьи суду не представлено. Оснований для освобождения ФИО1 ФИО8 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 50, 131, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО8 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к ФИО1 ФИО8 о взыскании материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства: фотографии сотового телефона, кепки, наручных часов, вина - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления ФИО1 ФИО8 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов