Постановление № 5-98/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело №5-98/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2018 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Кудряшова Д.И., при секретаре судебного заседания Михеевой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, не работающего, пенсионера по возрасту, инвалидности не имеющего,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в комнате № <адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно ФИО1 ладонями рук толкнул ФИО4 в грудь, отчего последний потерял равновесие и упал, ударившись затылком об пол, а также нанес не менее 3 ударов ногами в область тела ФИО4

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 16 часов 00 минут, в комнате № <адрес> у него с ФИО4 произошла ссора, в связи с тем, что ФИО4 был не доволен действиями ФИО1 по кормлению птиц посредством кормушки, установленной в вышеуказанной комнате. Во время ссоры ФИО4 подошел к ФИО1 и руками обеих рук стал сдавливать его шею, отчего он испытал физическую боль. ФИО1 ладонями рук толкнул ФИО4, но не рассчитал свою силу, а потому удар оказался значительно сильнее, чем он хотел. От удара ФИО4 потерял равновесие, упал, ударившись головой об пол, после чего у него из затылочной области пошла кровь. Удары ногами он ФИО4 не наносил. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в комнате № <адрес>, ФИО1 на почве неприязненных отношений во время словесной ссоры ладонями рук толкнул ФИО4 в грудь, отчего последний потерял равновесие и упал, ударившись затылком об пол. После чего ФИО1 нанес ему не менее 3 ударов ногами в область тела, отчего он испытал физическую боль.

В соответствии со ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2. КоАП РФ).

В силу ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего и оценив все в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в комнате № <адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои и физическую боль ФИО4;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, который причинил ему побои;- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию объяснениям, данным ФИО4 в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию с объяснениями, данными им в судебном заседании;

- копией объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает санитаркой в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В дневное время в одном из помещений дома-интерната между ФИО4 и ФИО1 произошла драка;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения: ссадина на волосистой части левой затылочной области, кровоподтек на тыле левой кисти, которые возникли от не менее чем 1 травмирующего воздействия в область тыла левой кисти и в левую затылочную область тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью за 1-3 дня до проведения экспертизы. Характер и локализация повреждений не исключает возможности причинения их как руками, ногами или иными тупыми предметами, так и от ударов о тупые предметы, в том числе при падениях из положения стоя или иных положений, а также в результате сочетания указанных травматических факторов. Индивидуальные свойства травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО4

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судьей установленными.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что он не наносил ногами удары в область тела ФИО4, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются иными собранными по делу доказательствами, а потому данные доводы судья расценивает критически, как выражение позиции защиты.

Исследовав представленный административный материал и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к твердому убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; квалификацию по данной статье судья находит верной.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании ст.4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, перспективу исполнения назначенного административного наказания.

При определении вида и размера административного наказания судья исходит из того, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-003), наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, Счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, ИНН <***>, КПП 645 201 001, ОКТМО 636 040 00, КБК 188 116 900 500 560 001 40, УИН 188 800 641 800 093 333 92, постановление №5-98/2018.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.И.Кудряшова