Решение № 2А-1260/2020 2А-1260/2020~М-9166/2019 М-9166/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-1260/2020

Дело №2а-1260/2020 50RS0039-01-2019-012546-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителей административных ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев дело по административному иску ФИО3 к Администрации Раменского городского округа Московской области и Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в собственности» от <дата>.; обязании устранить нарушения путем рассмотрения вопроса об утверждении схемы расположения земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации Раменского городского округа Московской области и Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в собственности» от <дата>.; об обязании устранить нарушения его прав путем рассмотрения вопроса об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 399 кв.м., образуемого путем перераспределения земельного участка площадью 2499 кв.м., с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с землями, находящимися в государственной/ муниципальной собственности, в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка площадью 2499 кв.м., с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>. обратился в Администрацию Раменского муниципального района Московской области с заявлением №<номер> о перераспределении принадлежащего ему земельного участка и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в результате которого образуется земельный участок площадью 2 898 кв.м., представив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. <дата>. ему было выдано решение об отказе в предоставлении государственной услуги по тем основаниям, что образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых можно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных земельным законодательством РФ, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с проектом межевания территории или изъятия земельного участка для государственных нужд. <дата>. он обратился с жалобой на вынесенное решение в Администрацию Раменского муниципального района Московской области, но ответа не последовало.

В судебное заседание административный истец ФИО3 и его представитель – адвокат Земских Г.А. не явились. Ранее, в судебном заседании <дата>. они поддержали административный иск, ссылаясь на то, что оспариваемое решение они получили на руки <дата>. Полагают, что они не пропустили срок на обращение в суд, так как дважды обращались с жалобой в Администрацию Раменского муниципального района МО: <дата>. и <дата>., а <дата>. обратились в суд.

Представитель административного ответчика – Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области ФИО2 требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском 3-х месячного срока для обращения в суд.

Представитель административного ответчика – Администрации Раменского городского округа Московской области ФИО1 также просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском 3-х месячного срока для обращения в суд.

Выслушав представителей ответчиков и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1).

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из содержания искового заявления, а также пояснений административного истца <дата>. следует, что истцом обжалуемое решение было получено <дата>., а исковое заявление подано <дата>., т.е. по истечении 3-х месяцев (4 мес.11 дней) после его получении.

При этом доводы административного истца об обращении с жалобой в Администрацию Раменского муниципального района МО: <дата>. и <дата>., не является основанием для продления или приостановки течения срока установленного законом на обжалование решения органа местного самоуправления в судебном порядке. Срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 ст.226 КАС РФ возложена на административного истца. Административный истец не представил суду доказательств пропуска срока на обращение в суд по уважительной причине.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО3 к Администрации Раменского городского округа и Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в собственности» от <дата>.; обязании устранить нарушения путем рассмотрения вопроса об утверждении схемы расположения земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения

Судья:

Мотивированное решение составлено 28.02.2020г.