Решение № 2-273/2018 2-273/2018~М-254/2018 М-254/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-273/2018

Дело № 2-273/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире с 14 сентября 2015 года зарегистрирован ответчик, но никогда в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, налог на имущество не платил. В настоящее время истец в полной мере не может распоряжаться своим имуществом.

Просит признать ответчика ФИО2 лицом, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по указанным основаниям, пояснив при этом, что ответчик в принадлежащей ей квартире никогда не проживал, фактически в нее не вселялся, ему нужна была регистрация, в 2015 году она его прописала. Считает, что у ответчика не возникало право пользования названным жилым помещением. От взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей истец отказалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, ему были направлены извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако заказное письмо ему не вручено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку ответчик зарегистрирован по указанному адресу, мер к получению направляемой ему корреспонденции не принял.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру (л.д.2).

Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.3).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2 не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поэтому он может быть признан лицом, не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает ходатайство истца об отнесении судебных расходов на его счет, в частности уплаченную истцом государственную пошлину, и полагает возможным данное требование удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.

Судья