Приговор № 1-263/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-263/2024

УИД 67RS0001-01-2024-002013-26 № 1-203


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 16 июля 2024 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием государственного обвинителя Беляковой В.В., подсудимого ФИО1, адвоката Цыганковой В.Н., представившей удостоверение личности и ордер №, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 18:20 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) находился на <адрес>, где решил приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона. Для этого подсудимый в указанный период времени с помощью своего мобильного телефона в сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм» с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта заказал через тайник-закладку у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,77 г, которое оплатил и получил сообщение с местом нахождения наркотического средства. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 18:20 часов прибыл на участок местности с координатами № вблизи <адрес>, где на земле обнаружил и забрал сверток из изоленты красного цвета с полимерным пакетиком, содержащим наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,77 г, тем самым незаконно приобрел его. ФИО1 разорвал сверток и выбросил изоленту, а находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство стал удерживать в руке, тем самым незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов к ФИО1 подошли сотрудники полиции, и подсудимый, чтобы не быть задержанным с наркотическим средством, выбросил пакетик с наркотиком на участок местности на расстоянии 100 метров от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 19:20 часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии 100 метров от <адрес>, пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,77 г, был обнаружен и изъят.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, N-метилэфедрон является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен. Наркотическое средство - смесью, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,77 г, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является наркотическим средством в значительным размером.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершения преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а адвокат и государственный обвинитель не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ и принимает решение за совершенное преступление назначить ему наказание с соблюдением особого порядка, без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 судимости не имеет (л.д. 49), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 53), по месту работы - положительно (л.д. 54), с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 51).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении им инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО1 выявляются признаки <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога (л.д. 97-99).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 41), что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления (л.д. 107-114), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в целях исправления следует назначить условное осуждение к лишению свободы, с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; без уведомления этого органа не изменять место жительства. Не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-реабилитационные мероприятия у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой после проведенных исследований 0,75 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску - уничтожить;

- мобильный телефон, возвращенный ФИО1, - оставить у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Овчинников