Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Гражданское дело № 2-1213/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 26 июля 2017 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Харламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указывая, что 10.07.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен договор № ** о предоставлении последней кредита в размере 350 382 руб. 51 коп. под 16,40% годовых на срок до 10.07.2018 г. (далее Договор).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору 10.07.2013 г. с ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он и заемщик солидарно отвечают перед кредитором.

Банк надлежащим образом свои обязательства, предоставив денежные по кредитному договору. Однако ответчики в период действий Договора неоднократно нарушали график погашения кредитно задолженности, что подтверждается предоставленным расчетом и выпиской по счету.

Направленная в адрес ответчиков претензия была оставлена ими без внимания.

ПАО «РОСБАНК» просило взыскать с в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № ** от 10.07.2013 г. в размере 323 300 руб. 55 коп., из которых: 273 644 руб. 22 коп. – основной долгу, 49 656 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 433 руб. 01 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.07.2013 г. между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ** в соответствии с которым ФИО1 банком были предоставлены денежные средства 350 382 руб. 51 коп. под 16,40% годовых на срок до 10.07.2018 г.

Ответчица обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком являющимся приложением к кредитному договору (п.3 Заявления).

Исполнение ФИО1 обязательств по Договору 10.07.2013 г. было обеспечено договором поручительства, заключенного между банком и ФИО2, в соответствии с которым он и заемщик солидарно отвечают перед кредитором.

В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчики допустили неоднократные просрочки ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

Направленное банком ответчикам требование о погашении задолженности оставлено ими без исполнения.

В силу п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.З.

Установлено, что по состоянию на 19.06.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 323 300 руб. 55 коп., из которых: 273 644 руб. 22 коп. – основной долгу, 49 656 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а поэтому считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 6 433 руб. 01 коп., по 3 216 руб. 51 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ** от 10.07.2013 г. в размере 323 300 руб. 55 коп., из которых: 273 644 руб. 22 коп. – основной долгу, 49 656 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 433 руб. 01 коп., по 3 216 руб. 51 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 31.07.2017 г.