Постановление № 5-106/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-106/2019

дело № 5-106/2019

56RS0018-01-2019-001254-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К..,

при секретаре – Менжинской О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... гражданина ..., имеющего ..., ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

17.01.2019 года в 19 часов 00 минут около д.89 по ул. пр.Победы г. Оренбурга, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUSER государственный регистрационный знак ... в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству AUDI A4 г/н ... под управлением ФИО2, движущемся со встречного направления прямо. В результате произошедшего ДТП потерпевшему ФИО2, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № ... от ...

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, просил строго не наказывать. Пояснил, что 17.01.2019г управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUSER государственный регистрационный знак ... регион, выехал с территории завода на пр. Победы г.Оренбурга, перестроился в крайний левый ряд для осуществления маневра поворота налево. Впереди стоящий автомобиль начал осуществлять маневр поворота налево, он тронулся за этим автомобилем, не успел завершить маневр в результате чего остался на проезжей части, произошло столкновение с автомобилем AUDI A4 г/н ... под управлением ФИО2, который двигался навстречу в прямом направлении по своей полосе. После ДТП им были предприняты меры по возмещению вреда путем предложения денежной компенсации, однако потерпевшим таковая лично принята не была, в связи с чем им был осуществлен банковский перевод на счет ФИО2 на сумму в размере ...

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 17.01.2019г. около д.89 по ул. пр.Победы г.Оренбурга, по вине ФИО1 произошло ДТП и участием его автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Настаивал на строгом наказании. Не оспаривал факт получения им денежного перевода указывая что причиненный ему моральный вред был возмещен лишь частично.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству AUDI A4 г/н ... под управлением ФИО2, движущемся со встречного направления прямо. В результате произошедшего ДТП потерпевшему ФИО2, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью,

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами : протоколом №... об административном правонарушении от ... схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 17 января 2019года, письменными объяснениями ФИО1 от 17 января 2019 года.

Согласно заключению эксперта № ... от ... у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 17 января 2019 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 3-х недель) расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшему ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных норм ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, выплата им суммы компенсации морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> Р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области КПП 561001001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 53701000 БИК 045354001 УИН 18810456190090007555.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: подпись О.К.Месяц