Решение № 2-3229/2020 2-3229/2020~М-2689/2020 М-2689/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3229/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № № по состоянию на 31.08.2020 в размере 15 255 рублей 96 копеек, состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере 14 128 рублей 77 копеек, задолженности по процентам в размере 813 рублей 63 копейки и неустойки в размере 13 рублей 56 копеек, а также, просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 610 рублей 24 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. В соответствии с заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от 27.05.2013 истец выдал ФИО2 кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом в размере 15 000 рублей под 19 % годовых. ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Информации о полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и принял их в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.5, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательства. 04.08.2014 заемщик ФИО2 умер. По состоянию на 31.08.2020 размер задолженности составил 15 255 рублей 96 копеек, состоящий из задолженности по просроченному основному долгу в размере 14 428 рублей 77 копеек, задолженности по процентам в размере 813 рублей 63 копейки и неустойки в размере 13 рублей 56 копеек. Предполагаемым наследником ФИО2 по закону является ответчик ФИО1. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15 255 рублей 96 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 610 рублей 24 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании и в своем письменном отзыве на иск, с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать, поскольку наследство после смерти ФИО2 она не принимала. Кроме того, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности. С учетом изложенного, а также приведенных доводов, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в том числе, представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе: выписку по карте и расчет задолженности; заявление на получение кредитной карты; информацию по кредиту; свидетельство о смерти; сведения с сайта; копию паспорта заемщика; памятку держателя кредитной карты; условия выпуска и обслуживания карты; тарифы по картам; Учредительные документы Банка; ответы на запросы суда об отсутствии у заемщика движимого и недвижимого имущества, счетов в банках; ответы нотариуса об отсутствии наследников и наследственных дел, суд установил следующее.

В соответствии с заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от 27.05.2013 истец выдал ФИО2 кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом в размере 15 000 рублей под 19 % годовых. ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Информации о полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и принял их в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с п. 3.5, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательства. 04.08.2014 заемщик ФИО2 умер. По состоянию на 31.08.2020 размер задолженности составил 15 255 рублей 96 копеек. Обращаясь в суд с иском к ФИО1, истец полагает, что именно она является единственным наследником ФИО2 по закону. В свою очередь, ответчик ФИО1 ссылается на то, что наследником заемщика она не является.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из ответа нотариуса Минусинского нотариального округа (л.д. 32,41), после смерти ФИО2, умершего 04.08.2014 года, с заявлением ни о принятии наследства, ни об отказе от него, никто из наследников не обращался, наследственного дела не заводилось.

Согласно полученному ответу на запрос из Инспекции Гостехнадзора, за ФИО2 зарегистрированных самоходных машин не числится.

Согласно ответу на запрос суда из Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю (л.д. 42), на имя ФИО2 зарегистрированных маломерных суден и ПЛМ не имеется.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений (л.д. 75), на имя ФИО2 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом того, что судом не установлен факта принятия наследства ФИО2 его супругой ФИО1, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: