Решение № 2-3229/2020 2-3229/2020~М-2246/2020 М-2246/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3229/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеева Л.В.,

с участием помощника прокурора Белоножко Е.Е.,

при секретаре Пискорской А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования г. Красноярск в лице администрации Железнодорожного района г. Красноярска к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МО г. Красноярск в лице администрации Железнодорожного района г. Красноярска обратилось в суд иском к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>И, <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих законное право на вселение ответчика в спорное жилое помещение, не предоставлено. Решение собственника специализированного жилого помещения о предоставлении спорного жилого помещения ответчикам не принималось. На момент приватизации ГП «Сельэлектрострой» здание по адресу: <адрес> «И», являлось общежитием, относилось к жилищному фонду, назначение здания в установленном порядке не менялось, следовательно сделка приватизации является ничтожной. Однако в нарушение действующего законодательства ОАО «Сельэлектрострой» заключило с ответчиком договор найма жилого помещения. На основании изложенного просит признать ФИО1 не приобретшим права пользования муниципальным жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> «И», <адрес>, выселить ФИО1 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца не вился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении не просил.

Представитель третьего лица ОАО «Сельэлектрострой» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении не просили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что, истец, ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение помощника прокурора Белоножко Е.Е., согласно которому иск МО г. Красноярск в лице администрации Железнодорожного района г. Красноярска в подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Положениями ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского городского Совета народных депутатов за строительно-монтажным трестом «Сельэлектрострой» закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства 5-ти этажного здания общежития.

ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию здания общежития на 220 мест, расположенного по адресу: <адрес> «и».

Как следует из технического паспорта на жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> «и», указанное здание учтено в органах технической инвентаризации как общежитие, имеет назначение – жилое, введено в эксплуатацию в 1989 году, имеет 5 этажей и 50 жилых квартир, общей площадью 2048,6 кв. метров.

ДД.ММ.ГГГГ Краевым комитетом по управлению Госкомимуществом утвержден план приватизации Красноярского проектно-строительного объединения «Красноярсксельэлектросетьстрой» путем его преобразования в открытое акционерное общество «Сельэлектрострой». Указанным планом предусматривалось, что общежитие в <адрес> «и», стоимостью 690,9 тыс. рублей, включается в уставной капитал и выкупается акционерным обществом «Сельэлектрострой» (п.9.1).

Решением Красноярского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ согласован план приватизации создаваемого акционерного общества «Сельэлектрострой» с включением в уставной капитал объектов соцкультбыта согласно Приложению №. Объекты соцкультбыта, включенные в уставной фонд, решено использовать в дальнейшем акционерными обществами по своему функциональному назначению, без изменения профиля. Комитету по экономической реформе поручено заключить договоры с акционерными обществами по совместному использованию объектов, передаваемых в уставной фонд.

Как следует из Приложения № к вышеуказанному решению, общежитие по <адрес> «и» было включено в перечень объектов социальной инфраструктуры и незавершенного капитального строительства, находившихся на балансе треста «Сельэлектрострой» и передаваемых в уставной фонд ОАО «Сельэлектрострой». В отношении данного здания указано на то, что оно выкупается акционерным обществом и включается в его уставной капитал.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>И, <адрес>.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ОАО «Сельэлектрострой» эл.линейшиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером-линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 4 разряда с выполнением работ водителя автомобиля УАЗ, где и продолжает работать до настоящего времени, что подтверждается трудовой книжкой истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельэлектрострой» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения в общежитии Красноярского ОАО «Сибэлектрострой», согласно которому наймодатель передал, а наниматель принял в срочное возмездное пользование койко-место в комнате №, расположенную по <адрес>И для временного проживания нанимателя. Срок найма жилого помещения определен сторонами на период работы истца в ОАО «Сельэлектрострой». Условиями договора также предусмотрено, что прекращение трудовых отношений (увольнение нанимателя из ОАО «Сельэлектрострой») является основанием для досрочного прекращения и расторжения договора найма и выселения без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельэлектрострой» и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения в общежитии Красноярского ОАО «Сельэлектрострой», согласно которому наймодатель передал ФИО1 в срочное возмездное пользование койко-место в комнате №, расположенной по <адрес>И для временного проживания на тех же условиях, что и ранее предоставленная комната №, которую истец освободил в связи с предоставлением комнаты №.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел постоянную регистрацию в общежитии № КрасГАУ по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на регистрационный учет в 9-й комнате общежития по <адрес>И <адрес>, с разрешения администрации ОАО «Сельэлектрострой», на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-6679/2018 в силу приобретательной давности признано право собственности Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» на расположенные по адресу: <адрес> «И», <адрес>, №, № и №.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-6679/2018 оставлено без изменения решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Сельэлектрострой» зарегистрировал право собственности на <адрес> «И» в <адрес>.

Квартира № передана ФИО1 в коммерческий найм, в соответствие с договором коммерческого найма <адрес>-Н/45И-9/2019 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного постановления Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-6679/2018 следует, что общежитие по адресу: <адрес> «И», включено в перечень объектов социальной инфраструктуры, находившихся на балансе треста «Сельэлектрострой» и передаваемых в уставной фонд ОАО «Сельэлектрострой».

Договор коммерческого найма с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о расторжении договора.

Право собственности АО «Селъэлектрострой» на <адрес> «И» в <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-17007215.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> «И», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в данном жилом помещении состоит: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма служебного жилого помещения.

На основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «И», <адрес> включено в реестр муниципальной собственности.

Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> «И», зарегистрировано на праве собственности за Муниципальным образованием <адрес>, на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая вопросы права собственности и иных жилищных прав на спорное жилое помещение, суд учитывает следующее.

В соответствие с положениями ст.5 ЖК РСФСР, утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, жилищный фонд включал: жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд); жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд); жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов); жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд).

Статьей 6 ЖК РСФСР предусматривалось, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Поскольку общежитие по <адрес> «И», в <адрес>, закончено строительством и введено в эксплуатацию в 1989 году, до приватизации государственного предприятия треста «Сельэлектрострой» и до принятия Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР», при создании оно безальтернативным образом перешло в государственную собственность и относилось к государственному жилищному фонду.

В силу п.п. 2, 5 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты государственной собственности, указанные в Приложении №3 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). Оформление передачи объектов, указанных в пункте 2 настоящего Постановления, в муниципальную собственность осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Приложению № 3 к Постановлению № 3020-1, к объектам, находящимся в муниципальной собственности, относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, в том числе жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7- процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Статьей 18 Закона РСФСР от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» первоначально предусматривалось, что жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Законом РФ от 23.12.1992 № 4199-1 статья 18 названного Закона изложена в следующей редакции: при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, права на приватизацию жилья.

В соответствие с п. 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (и действовавшего на момент приватизации АО «Сельэлектрострой»), стоимость объектов социально-культурного, коммунально-бытового назначения и иные объекты, для которых действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено ограничение или установлен особый режим приватизации, не включается в уставный капитал акционерного общества, порядок дальнейшего использования определяется планом приватизации.

Положения приведенных правовых актов в совокупности с проанализированными доказательствами позволяют прийти к выводу, что АО «Сельэлектрострой» при приватизации предприятия не приобрело права собственности на здание общежития по <адрес> «И», в <адрес>, вне зависимости от факта включения данного объекта в план приватизации, ввиду законодательно установленного запрета на приватизацию находившегося на балансе государственных и муниципальных предприятий объектов жилищного фонда: на момент утверждения плана приватизации ДД.ММ.ГГГГ Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, уже был введен запрет на передачу жилищного фонда в частную собственность приватизируемых предприятий.

В силу приведенных выше положений Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом того, что у АО «Сельэлектрострой» и иных частных собственников право собственности на спорное помещение не возникло, право собственности на жилое помещение № в доме по <адрес> «И», в <адрес>, перешло в собственность МО <адрес> с момента вступления в силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от отсутствия до ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации права собственности на данное помещение (ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшая на ДД.ММ.ГГГГ).

Право муниципальной собственности на момент рассмотрения дела зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено и не оспаривается в рамках рассматриваемого дела.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной нормы закона следует, что общежития, принадлежавшие государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом, отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке.

Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных ЖК РФ случаев (ч.1 ст.52 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч.2 данной статьи случаев.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований ЖК РФ, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании вышеизложенного, учитывая тот факт, что вселение ФИО1 в спорное жилое помещение произведено на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сельэлектрострой», суд приходит к выводу, что у ФИО1, не возникло право пользования данным помещением, поскольку он вселен в него без предусмотренных законом оснований после приватизации предприятия, после возникновения права муниципальной собственности МО <адрес> на помещение, и после вступления в действие Жилищного кодекса РФ.

Жилое помещение предоставлено ФИО1 в пользование предприятием, которое не являлось собственником помещения и не могло им распоряжаться ни по договору социального найма, или найма специализированного жилого помещения, ни по договору коммерческого найма.

Поскольку уполномоченным органом местного самоуправления не принималось решение о предоставлении ответчикам жилого помещения по договору социального найма, не заключался договор социального найма с ответчиком, ФИО1 не приобрел право пользования данным жилым помещением.

С учетом того, что регистрация граждан по месту жительства не порождает возникновение у них жилищного права (поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан), и самим ответчиком не сообщено оснований возникновения жилищных прав (кроме договора от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Сельэлектрострой») суд приходит к выводу, что ответчик проживают в жилом помещении № в <адрес> «И» по <адрес>, в <адрес>, без законных оснований.

Разрешая по существу требования о признании ответчика неприобретшим право пользования и выселении, снятии с регистрационного учета, суд приходит к выводу о том, что ответчик действительно, ввиду вышеизложенных обстоятельств, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку распоряжение лица, не являющегося собственником жилого помещения, не служит основанием возникновения такого права; доказательств предоставления данного помещения уполномоченным органом местного самоуправления со стороны ответчиков не приведено, а самим уполномоченным органом подобное предоставление отрицается.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку, в силу п.2.2.6 Положения об администрации района в <адрес>, утвержденного распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, администрация <адрес> в <адрес> осуществляет функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений специализированного жилищного фонда, осуществляет содержание муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами, администрация района вправе в рамках предоставленных полномочий предъявлять требования об освобождении жилого помещения муниципального жилого фонда.

На основании вышеизложенного, суд находит требования МО <адрес> в лице администрации <адрес> в <адрес>, подлежащими удовлетворению в части признания ответчика неприобретшими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, поскольку проживание ответчика в жилом помещении без правовых оснований образует нарушение права собственности МО <адрес>, и отсутствуют предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком права проживания в спорном жилом помещении.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку <адрес> в <адрес> как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины по требованию юридического лица неимущественного характера, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования г. Красноярск в лице администрации Железнодорожного района г. Красноярска удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> И, <адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес> И, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> И, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2020.

Копия верна: