Решение № 2-62/2020 2-62/2020(2-896/2019;)~М-867/2019 2-896/2019 М-867/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-62/2020

Дело № 2- 62/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Фроловой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1

Заявленные требования обосновала тем, что 27.11.2018 года передала ФИО1 в качестве займа денежные средства в общей сумме 460000 рублей на срок до 30.04.2019 года.

До настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объеме. Ответчиком возращена денежная сумма в размере 115000 рублей, из них 30000 рублей – 19.07.2019 года, 85000 рублей – 07.08.2019 года.

По состоянию на 01.10.2019 года задолженность по займу составляет 345000 рублей.

02.09.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, данное требование оставлено без исполнения.

Просила взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 345000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38837,7 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга в размере 345000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 38837,7 рубля признал в полном объеме, просил удовлетворить.

Возражал против заявленных истцом требований о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, просил суд в данной части исковых требований отказать.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного Кодекса).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки от 27.11.2018 года, из которой следует, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в качестве суммы займа в общей сумме 460000 рублей, обязуется возвратить в срок до 30.04.2019 года.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон, ответчиком возвращен долг в размере 115000 рублей, из которых сумма в размере 30000 рублей возвращена 19.07.2019 года, сумма в размере 85000 рублей возвращена 07.08.2019 года.

По состоянию на 01.10.2019 года сумма основного долга составляет 345000 рублей.

Ответчик требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору займа признал в полном объеме.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

С расчетом, произведенным истцом, суд соглашается так как он соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 345000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 38837,7 рубля являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований в части удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих физических и нравственных страданий.

Законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей за составление искового заявления, претензии, оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей.

В соответствии с частью 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении материальных требований истца в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов, почтовых расходов также являются законными и обоснованными в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, претензии в размере 2 000 рублей.

Кроме этого, следует отметить следующее:

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных материальных требования надлежало оплатить государственную пошлину в размере 7 038, 37 рубля, однако истцом оплачена государственная пошлина частично, в размере 3000 рублей.

Таким образом, недоплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 4 038, 37 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа, процентов, в общем размере 383837,7 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4038, 38 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова