Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-616/2020 М-616/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-660/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 12 октября 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Каракасиди Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 18 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №61750430275, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафа, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16.12.2014 по 17.07.2019 в размере 80770,39 руб. 17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. В связи с этим ответчику направлено требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 80770,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2623,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление, в котором она просит снизить размер неустойки, так как считает ее завышенной и не соответствующей допущенным ею нарушениям условий договора. Ввиду отпуска по уходу за ребенком и потери работы в декабре 2014, единственным источником дохода было пособие по уходу за ребенком в размере 2800 руб., и поэтому оплачивать кредит не представлялось возможным. При этом о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из копии договора <***> от 17.03.2014 следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит в размере 19990 руб. под 46,78% годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с пунктами 3.2 договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей, уплатить проценты.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> следует, что за ответчиком образовалась задолженность за период с 16.12.2014 по 17.07.2019 в размере 80770,39 руб.

Из копий договора уступки прав (требований) (цессии) от 16.07. 2019 года, акта приема-передачи от 17.07.2019 следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Из копии требования о полном погашении долга следует, что истец направил ответчику требование оплатить долг в течение 30 дней в размере 80770.39 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 получила кредит в КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается копией договора <***> от 17.03.2014. ФИО1 свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80770,39 руб.

Это обстоятельство является существенным нарушением условий кредитного договора. На предложение кредитора о погашении задолженности ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. При этом оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 2623,11 руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере 80770 (восемьдесят тысяч семьсот семьдесят) руб. 39 коп., а также госпошлину в размере 2623,11 руб., а всего 83393 (восемьдесят три тысячи триста девяноста три) руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области И.В. Барышенский