Решение № 2-660/2020 2-660/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-660/2020

Дело № 2-660/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем за период с 13.08.2013 по 26.12.2017 образовалась задолженность по кредиту в сумме 123 930 руб. 71 коп. 26.12.2017 на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», о чем ответчик был надлежащим образом извещен. 26.12.2017 ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако оно ФИО1 исполнено не было. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 123 930 руб. 71 коп., из которой: основной долг – 35 940 руб.00 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 3 845 руб.90 коп.; проценты на просроченный основной долг – 6 378 руб.11 коп.; штрафы – 77 766 руб.70 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 678 руб.61 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику денежные средства в размере 35 940 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,9% годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита уплатить сумму неустойки. Неотъемлемой частью кредитного договора являются: Общие условия предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам.

С условиями предоставления кредита, тарифами, порядком и графиком погашения кредита, Общими условиями предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, подписав кредитный договор, График платежей, заявление на перевод денежных средств, и, получив кредитную карту за № 53131???????

Факт получения ответчиком кредитной карты № подтверждается распиской от 04.05.2013.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет клиента № денежные средства в размере 35 940 руб.00 коп., из которых 5 940 руб.00 коп. по поручению ФИО1 были перечислены для оплаты страховой премии по договору страхования жизни заемщиков кредита, заключенному 04.05.2034 между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета, договором страхования жизни заемщиков.

Пунктами 1.2.2.7, 1.2.2.11, 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц предусмотрена обязанность клиента в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. За ненадлежащее исполнение договора заемщиком предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,9% от просроченного кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему Банком денежными средствами, свои обязательства по возврату в установленный договором срок денежных средств и уплате начисленных по кредиту процентов нарушил, начиная с июня 2013 г. не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем за период с 13.08.2013 по 26.11.2017 образовалась задолженность в сумме 123 930 руб. 71 коп., из которых: по основному долгу – 35 940 руб. 00 коп.; по процентам на непросроченный основной долг – 3 845 руб. 90 коп.; по процентам на просроченный основной долг – 6 378 руб.11 коп.; по штрафам – 77 766 руб.70 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору обоснован, проверен судом и признан правильным. ФИО1 данный расчет не оспаривает, доказательств, опровергающих расчет указанной задолженности по кредитному договору, не представил.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от 21.12.2017 № rk-211217/1740, акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к договору уступки прав (требований) (цессии) от 21.12.2017 № rk-211217/1740 КБ «Ренессанс Кредит» передал права (требования) к ФИО1 по кредитному договору от 04.05.2013 <***> в полном объеме в сумме 123 930 руб. 71 коп. ООО «Феникс». В связи с этим ООО «Феникс» ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Определением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 11.02.2020 отменен судебный приказ № 2-63/2020, выданный судьей Наровчатского районного суда Пензенской области 31.01.2020, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 04.05.2013 № 110182472645, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в размере 123 930 руб. 71 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 04.05.2013 <***>, а потому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 678 руб. 61 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 04.05.2013 <***> за период с 13.08.2013 по 26.12.2017 в сумме 123 930 руб. 71 коп., в том числе: по основному долгу – 35 940 руб. 00 коп.; по процентам на непросроченный основной долг – 3 845 руб. 90 коп.; по процентам на просроченный основной долг – 3 378 руб.11 коп.; по штрафам – 77 766 руб. 70 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 678 руб. 61 коп., а всего 127 609 руб. 32 коп.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова