Решение № 2-2325/2025 2-2325/2025~М-1141/2025 М-1141/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2325/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.

при секретаре Синициной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2325/2025 по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Василек» об установлении факта правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Василек» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с заявлением об установлении правопреемства.

Согласно уточненным требованиям заявитель просил: признать товарищество собственников недвижимости «Василек» правопреемником садоводческой территории дачного потребительского кооператива «Василек».

Требования мотивированы следующим: исполнительным комитетом Ставропольского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области, актом на право бессрочного пользования землей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Экспериментальному производственному объединению «Поволжское» (ЭПО «Поволжское») был предоставлен в бессрочное пользование для сельскохозяйственных целей земельный участок площадью 2402,19 га.

ЭПО «Поволжское» было преобразовано в ЗАО «СВ-Поволжское» и на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ликвидировалось ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Ставропольского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области принято решение №.3 о переводе из общественных земель ЭПО «Поволжское» - 130 га земли и отведение их под приусадебные земли рабочих и служащих в рабочем поселке «Поволжское» в том числе 126,5 га. ЭПО «Поволжское» в постоянное пользование.

Для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства учредителями ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 на добровольных началах в рабочем поселке «Поволжский» была создана некоммерческая организация - дачный потребительский кооператив «Василек» (далее ДПК «Василек»), который был зарегистрирован Постановлением Мэрии г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации №-Т №).

В соответствии с пунктом 2.1. Устава основной целью ДПК «Василек» является удовлетворение потребностей граждан, связанных с реализацией прав на получение дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение указанными земельными участками.

Общим собранием членов ДПК «Василек», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об оформлении всего земельного участка в собственность кооператива. ДД.ММ.ГГГГ специализированной организацией ООО «ПТП Азимут XXI век» изготовлено землеустроительное дело по установлению границ единого землепользования (межевания) участка занимаемого ДПК «Василек». Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ земельного участка (единого землепользования) дачного потребительского кооператива «Василек»» утверждены границы земельного участка (единое землепользование) площадью 146,2 га (в том числе 40,8 га - земли общего пользования), принадлежащего дачному потребительскому кооперативу «Василек» на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Государственного акта на право пользования землей А-1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведения государственного кадастрового учета земельному участку присвоен кадастровый №, заявителю выдан кадастровый план единого землепользования № от-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с целью выделения из границ указанного выше земельного участка земли общего пользования дачного потребительского кооператива «Василек» Администрация муниципального района Ставропольский подала заявку о постановке на государственный кадастровый учет текущих изменений характеристик земельного участка в части описания точек и границ земельного участка общего пользования. В результате учета текущих изменений характеристик земельного участка с кадастровым номером - №, заявителю выдан кадастровый план № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Самарской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земли общего пользования площадью 40 8321 кв. м, кадастровый № кадастровый план № за ДПК «Василек».

Выше указанным решением суда установлено, что на момент подачи заявления членами ДПК «Василек» являлись согласно тетради регистрации представленной истцом 1645 граждан, которые фактически владеют и пользуются земельными участками, примыкающими к дорогам и пруду им. Денисова, относящимся к землям общего пользования площадью 40,8 га в составе земельного участка единого землепользования ДПК «Василек».

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДПК «Василек», как юридическое лицо, было ликвидировано. При этом земли общего пользования, площадью 40 8321 кв. м, от ДПК «Василек» после ликвидации кооператива не были переданы собственникам земельных участков садоводов, а были распределены между пятью учредителями ДПК «Василек»: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности решением учредителей (решение общего собрания прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРЮЛ, для удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией прав на получение дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение указанными земельными участками на территории ДПК «Василек» создан ТСН «Василек».

Решением Ставропольского районного суда Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ТСН «Василек» к территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности на земли общего пользования, признании права собственности, установлено:

Собственники и пользователи земельных участков, находящиеся на территории ДПК «Василек», которые также являлись членами данного кооператива, в настоящее время продолжают фактически владеть и пользоваться как своими личными земельными участками, так и землями общего пользования, примыкающими к дорогам и пруду имени Денисова, в поселке Поволжском.

Цели создания ДПК «Василек» и ТСН «Василек» идентичны, что подтверждается их уставами.

Решение учредителей ДПК «Василек» о распределении между собой земли общего пользования, находящейся в собственности кооператива, противоречит. действующему законодательству и нарушает права лиц, владельцев земельных участков, находящихся на территории прежнего кооператива, поскольку на базе данных земель с теми же собственниками земельных участков в границах ДПК «Василек», решением общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ было создано Товарищество собственников недвижимости «Василек», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В границах данной территории земель общего пользования, площадью 40,8 га, других садоводческих товариществ не имеется.

Кроме этого, следует также отметить, что решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ установлено, что Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении границ земельного участка (единого землепользования) дачного потребительского кооператива «Василек» утверждены границы земельного участка (единое землепользование) площадью 146,2 га (в том числе, 40,8 га - земли общего пользования), принадлежащего дачному потребительскому кооперативу «Василек» на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Государственного акта на право пользования землей А-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным судом вынесено решение о прекращении права собственности ДПК «Василек» на земли общего пользования, площадью 40 8321 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>». Право собственности земель общего пользования за ТСН «Василек» на основании апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не признано.

Судом указано, что земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории садоводства или огородничества, подлежит предоставлению в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков (пункт 4 статьи 24 Закона И217-ФЗ).

Не доказанность факта правопреемства садоводческой территории, между предоставленным актом исполнительного комитета Ставропольского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области, на право бессрочного пользования землей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Экспериментальному производственному объединению «Поволжское» (ЭПО «Поволжское») в бессрочное пользование для сельскохозяйственных целей земельный участок площадью 2402,19 га. и принятого решения по ним исполнительным комитетом Ставропольского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области № 91.3 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе из общественных земель ЭПО «Поволжское» - 130 га. земли и отведение их под приусадебные земли рабочих и служащих в рабочем поселке «Поволжское» в том числе 126,5 га. ЭПО «Поволжское» в постоянное пользование, по отношению к Товариществу собственников недвижимости «Василек», препятствует удовлетворению потребностей граждан, связанных с реализацией прав на получение дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение указанными земельными участками, препятствует установлению границ земельного участка общего пользования, защите прав по границам земель общего пользования и регистрации права на земли общего пользования в общую долевую собственность садоводов.

С момента создания ТСН «Василек» по настоящее время, граждане являющиеся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства постоянно, непрерывно, открыто пользуются данным земельным участком в границах, согласно плану землепользования, и ТСН «Василек» как единственный правопреемник, использует землю по целевому назначению. Членами ТСН «Василек» являются те же члены (собственники индивидуальных дачных участков), что и при ДПК «Василек».

При ликвидации ДПК «Василек», учредителями не было учтено, что на руках членов садового товарищества (589 садоводов) находятся документы на оформление в собственность дачных участков, которым в данный момент отказывают в регистрации.

Согласно ч. 2 ст.28 ФЗ 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не может быть обращено взыскание. При ликвидации товарищества такое имущество, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества,

Представитель заявителя в судебном заседании заявление об установлении юридического факта поддержал, предоставил уточнения исковых требований и пояснения к ним, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что просит установить факт правопреемства садоводческой территории, поскольку недоказанность указанного факта препятствует удовлетворению потребностей граждан связанных с реализацией прав на получение дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение указанными земельными участками, препятствует установлению границ земельного участка общего пользования, защите по границам земель общего пользования в общую долевую собственность садоводов.

Представитель заинтересованного лица – Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области предоставила отзыв на исковое заявление согласно которого просила отказать в установлении правопреемства.

Представитель заинтересованного лица – Федеральной службы государственной регистрации и картографии – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление ТСН «Василек» об установлении правопреемства не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменений, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 года «О некоммерческих организациях» при ликвидации некоммерческой организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество, если иное не установлено настоящим федеральным законом и иными федеральными законами, направляется в соответствии с учредительными документами некоммерческой организации на цели, в интересах которых она была создана, и или на благотворительные цели. В случае, если использование имущества ликвидируемой некоммерческой организации в соответствии с её учредительными документами не представляется возможным, оно обращается в доход государства. При этом в суде от имени Российской Федерации выступает Территориальное управление Росимущества субъекта, на территории которого находится имущество, то есть Территориальное управление Росимущества Самарской области.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 123.13 ГК РФ имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся сособственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории садоводства или огородничества, подлежит предоставлению в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Предоставление земельного участка общего назначения в указанном случае может осуществляться по заявлению лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу (ч. 1). При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2). При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом (ч. 3).

В соответствии с ч. 4 указанной правовой нормы, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая вышеприведенные положения, заявитель, обращаясь за установлением юридического факта, должен представить доказательства того, что в силу закона факт, который имел место, и об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия, а также у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Оценив в совокупности предоставленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о не доказанности наличия предусмотренных нормами действующего законодательства обстоятельств, которые бы свидетельствовали о факте правопреемства ТСН «Василек» прав и обязанностей юридического лица ДПК «Василек» в том числе в отношении земель общего пользования площадью 408321 кв.м. с КН № расположенного по адресу: <адрес> в границах ЗАО СВ «Поволжский».

Так, как установлено в судебном заседании исполнительным комитетом Ставропольского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области, актом на право бессрочного пользования землей <данные изъяты> Экспериментальному производственному объединению «Поволжское» (ЭПО «Поволжское») был предоставлен в бессрочное пользование для сельскохозяйственных целей земельный участок площадью 2402,19 га.

ЭПО «Поволжское» было преобразовано в ЗАО «СВ-Поволжское» и на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ликвидировалось ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> о переводе из общественных земель ЭПО «Поволжское» - 130 га земли и отведение их под приусадебные земли рабочих и служащих в рабочем поселке «Поволжское» в том числе 126,5 га. ЭПО «Поволжское» в постоянное пользование.

Для решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства учредителями ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО6 на добровольных началах в рабочем поселке «Поволжский» была создана некоммерческая организация - дачный потребительский кооператив «Василек» (далее ДПК «Василек»), который был зарегистрирован Постановлением Мэрии г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации №-Т №)

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДПК «Василек», как юридическое лицо, было ликвидировано.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ собственники и пользователи земельных участков, находящиеся на территории ДПК «Василек», которые также являлись членами данного кооператива, в настоящее время продолжают фактически владеть и пользоваться как своими личными земельными участками, так и землями общего пользования, примыкающими к дорогам и пруду имени Денисова, в поселке Поволжском.

На данной территории создано товарищество собственников недвижимости «Василек» для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении границ земельного участка (единого землепользования) дачного потребительского кооператива «Василек» утверждены границы земельного участка (единое землепользование) площадью 146,2 га ( в том числе, 40,8 га - земли общего пользования), принадлежащего дачному потребительскому кооперативу «Василек» на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании Государственного акта на право пользования землей А-1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же на основании ст. 44 ЗК РФ, суд пришел к выводу о том, что поскольку ДПК «Василек» ликвидирован, а для удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией прав на получение дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение земельными участками на его территории создан ТСН «Василек», требования о прекращении права собственности дачного потребительского кооператива «Василек» на земли общего пользования, площадью 408321 кв.м., кадастровый. помер №, расположенный по <адрес>» являются обоснованными. Поскольку наличие зарегистрированного права собственности за юридическим лицом, которое ликвидировано, явится препятствием для оформления прав на данный земельный участок в порядке части 3 статьи 25 Закона № 217-ФЗ, с учетом его назначения.

При этом, в части признания права собственности за товариществом собственников недвижимости «Василек» на земли общего пользования, площадью 408321 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в границах ЗАО СВ «Поволжский» суд апелляционной инстанции оснований не нашел, в данной части в удовлетворении иска было отказано.

В судебном заседании установлено, что сведения о ТСН «Василек» в качестве правопреемника в Единый государственный реестр юридических лиц не вносились. Также суд принимает во внимание, что из основного учредительного документа – устава ТСН «Василек» не усматривается того, что объединение является правопреемником ДПК «Василек», то есть, соответствующее решение общим собранием учредителей не принималось.

Доказательствами по делу подтверждается, что ТСН «Василек» является вновь созданным юридическим лицом, запись о создании которого внесена налоговым органом в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего решения и заявления учредителя.

Сам по себе факт нахождения ТСН «Василек» в Самарской области, Ставропольский район в границах ЗАО СВ «Поволжский», аналогичность целей создания объединения (ТСН «Василек») не может быть основанием для установления факта правопреемства.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2018 г. М 43-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Дачный потребительский кооператив «ВАСИЛЕК» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о ликвидации (по решению учредителей (участников) или иного органа ЮЛ).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ, при ликвидации некоммерческой организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество, направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом.

Суд считает, что юридический факт, который заявитель полагает необходимым установить в порядке особого производства по существу является способом преодолеть решение Самарского областного суда изложенное в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для правопреемства вновь созданного ТСН «Василек» в отношении ДПК «Василек» отсутствуют, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об установлении факта правопреемства, в связи с не доказанностью заявленных требований.

Руководствуясь ст. 263, 224- 225 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Товарищества собственников недвижимости «Василек» об установлении факта правопреемства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 г.

Судья Н.Н. Федорова