Решение № 2-1040/2018 2-1040/2018 ~ М-725/2018 М-725/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1040/2018

Дело № 2-1040/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки.

Истец свои требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 217 472,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 507 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 21,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления решения суда в законную силу. Во исполнении решения суда выдан исполнительный лист № в отношении ФИО1 Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №74690/17/59025-ИП. В рамках исполнительного производства установлено наличие у ответчика недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, ? доли земельного участка, расположенного по адресу6 <адрес> кадастровый номер №, ? доли здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, здание расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем вынесен запрет на совершение действий по регистрации с недвижимым имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. (л.д. 49).

Третье лицо – представитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому, Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено:

На основании определения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на имущество и денежные средства ФИО1 находящееся у него и/или других лиц, в пределах 230 712,98 руб. (л.д. 5).

Решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу ТКБ БАНК ПАО взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 217 472 рублей 39 коп., с ФИО1 взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 11 507 руб. 00 коп. (л.д.6-8).

На основании заявления Транскапиталбанк от ДД.ММ.ГГГГ года, возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о наложении ареста на имущество и денежные средства ФИО1 (л.д. 10-11).

07.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на объекты недвижимости (л.д. 12).

21.09.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлины в размере 228 979,39 руб. (л.д.14-15).

23.11.2017 исполнительное производство № № окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, что подтверждается актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. (л.д. 16,17).

Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО1 принадлежит земельный участок, назначение для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2781 +/- 18 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 18-21), земельный участок с кадастровым номером №, площадью 366 +/- 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 22-24а).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и ? доли в праве собственности на земельный участок расположенный с<адрес> с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 18-24).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 действий по исполнению судебного решения не принимает, иного имущества для погашения долга у ответчика не имеется, что следует из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

На основании изложенного, поскольку ответчиком задолженность перед ПАО «Транскапиталбанк» не погашена, имеется земельный участок, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.278 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному листу серии ФС № 017978440, выданному Ленинским районным судом г. Перми во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2№ на принадлежащие должнику ФИО1 объекты недвижимости:

земельный участок, категория земель: <данные изъяты>

на ? <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья