Решение № 2-1234/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1234/2017

Дело № 2-1234/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255924,66 руб., судебные расходы в размере 5759,25 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 299433,34 руб.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Истец выполнил свои обязательства, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 255924,66 руб., в том числе: 169754,92 руб. ссудная задолженность, 51013,94 руб. задолженность по процентам,11800 руб. задолженность по неустойке, 23355,80 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхования, данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении ответчик просит отложить судебное разбирательство, с обоснованием, что не может выехать из <адрес> по причине пропажи документов и денег. Судом в отложении судебного разбирательства отказано, поскольку заявление не подтверждено доказательствами. Объективных доказательств невозможности участия в судебном заседании ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 299433,34 руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец выполнил свои обязательства, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, предусмотренные кредитным договором суммы в надлежащем порядке ответчиком не уплачиваются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 255924,66 руб., в том числе: 169754,92 руб. ссудная задолженность, 51013,94 руб. задолженность по процентам,11800 руб. задолженность по неустойке, 23355,80 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании, данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет суммы иска арифметически обоснован и верен, ответчиком по существу не оспаривался.

Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО «Восточный Экспресс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255924,66 руб. и судебные расходы в сумме 5759,25 руб.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита относится к числу предусмотренных законом оснований досрочного расторжения кредитного договора (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик как проигравшая сторона должен возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255924 руб. 66 коп. и судебные расходы в сумме 5759 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин