Решение № 2-942/2018 2-942/2018~М-752/2018 М-752/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-942/2018

дело № 2-942/2018

24RS0054-01-2018-000928-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.06.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 32000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. 05.03.2015 банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 02.06.2014 по 05.03.2015. 29.08.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.08.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.08.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 58816 рублей 65 копеек. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период со 02.06.2014 по 05.03.2015 включительно, в размере 58816 рублей 65 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 1964 рублей 50 копеек.

Представитель истца - ООО «Феникс», в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство генерального директора В.С.М. о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, не возражает против удовлетворения заявленных требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.06.2012, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество» и ФИО1, в размере 58816 рублей 65 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 31630 рублей 86 копеек, процентам в размере 10509 рублей 75 копеек, штрафам в размере 16676 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рублей 50 копеек, а всего 60781 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 03 августа 2018 года.