Постановление № 1-714/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-714/2025

Уголовное дело № 1-714/2025

УИД 66RS0001-02-2025-001978-25

копия


Постановление

г. Екатеринбург 29 декабря 2025 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Кузнецова А.Ю., изучив на стадии подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно, по версии органов предварительного расследования, ФИО1, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», преследуя корыстную цель получения на счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств за фальсифицированную продукцию, путем обмана, предоставив представителям покупателей документы, содержащие заведомо ложные сведения о поставляемом товаре, поставляя под видом масла сливочного фальсифицированный товар, не соответствующий требованиям ГОСТ, в период с 29.07.2024 по 07.10.2024, похитила денежные средства <данные изъяты>», ГАУЗ СО «ГКБ №», БУ «ХМАО – Югры «<данные изъяты>», МАДОУ «<данные изъяты>» в общей сумме 288 028 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как явствует из предъявленного ФИО1 обвинения, последняя, находясь в неустановленном месте г. Сургута ХМАО-Югра, заключив договоры по поставке товара, содержащие заведомо ложные сведения о таковом товаре, поставила указанный товар заказчикам, после чего, заказчики перечислили на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Екатеринбург-улица Горького (юл)» АО «Альфа-Банк» по адресу: <...>.

С учетом изложенного, поскольку обвинительное заключение не содержит сведений о конкретном месте нахождения ФИО1 в момент совершения ею действий, направленных, по версии органов предварительного расследования, на хищение денежных средств юридических лиц путем обмана, описанных выше, прихожу к убеждению, что инкриминируемое ФИО1 преступление следует считать оконченным, когда денежные средства потерпевших поступили на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», и она получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть местом совершения инкриминируемого ФИО1, преступления следует считать адрес кредитной организации, в которой открыт расчетный счет указанного юридического лица - <...>, то есть территория Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Учитывая, что согласно ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, настоящее уголовно дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, ч. 1 ст. 34, 227 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалоб (представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Ю. Кузнецова