Решение № 2-2274/2020 2-2274/2020~М-1196/2020 М-1196/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2274/2020

24RS0032-01-2020-001509-33

№2-2274/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 29 сентября 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро Транс Сервис» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро Транс Сервис» обратились в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируя тем, что 22.05.2019г. между ООО «Агро Транс Сервис» и ФИО1 заключен договор займа № на 250 000руб. под 15% годовых до 15.08.2020г. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа у ответчика с 01.03.2020г. по 13.04.2020г. образовалась задолженность по основному долгу 250 000руб., процентов предусмотренных п. 2.1 договора займа. По состоянию на 13.04.2020г. размер процентов 4 508руб., из расчета 15% годовых, сумма долго 250 000руб. и период просрочки с 01.03.2020г. по 13.04.2020г. 44 дня. Просит расторгнуть договор займа № от 22.05.2019г.; взыскать с ФИО1 сумму основного долга 250 000руб.; проценты за пользование заемными средствами из расчета на момент вынесения решения; уплаченную госпошлину.

Истец представитель ООО «Агро Транс Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ по последнему известному месту жительства и регистрации. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 22.05.2019г. между ООО «Агро Транс Сервис» и ИП ФИО1 заключен договор займа № на 250 000руб. под 15% годовых на срок до 15.08.2020г. ООО «Агро Транс Сервис» выполнило свои обязательства перечислив на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства 250 000руб., что подтверждено платежным поручением № от 23.05.2019г. (в платежном поручении отражено, что назначение платежа - оплата по договору займа № от 22.05.2019г.), доказательств опровергающих основание иска ответчиком не представлено, в т.ч. доказательств наличия иных кроме спорного договора, договорных отношений между сторонами по делу (л.д.6-7, 8).

ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность 26.02.2020г. (л.д.25-28).

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 взял на себя обязательство вернуть ООО «Агро Транс Сервис» сумму займа и уплатить проценты в следующем порядке: основная сумма займа уплачивается ежемесячно начиная с 15.08.2019г. в размере 20 000руб. и далее не позднее 15 числа каждого месяца до июля 2020г., остаток займа 30 000руб. уплачивается 15.08.2020г., все проценты по займу выплачиваются 15.08.2020г. (п. 2.5 договора).

В случае нарушения заемщиком условий п. 2.5 в т.ч. одного из сроков займодавец имеет право расторгнуть договор займа и потребовать возврат оставшейся суммы и процентов в течение 30 дней. В этом случае проценты рассчитываются на дату полного фактического возврата займа (п. 2.6 договора).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату суммы долга у ответчика образовалась задолженность по основному долгу 250 000руб., процентам с 01.03.2020г. по 13.04.2020г. в размере 4 508 руб. из расчета 15% годовых, сумма долго 250 000руб. и период просрочки с 01.03.2020г. по 13.04.2020г. 44 дня (доказательств обратного суду не представлено, в т.ч. о произведенных ответчиком каких либо выплатах и иных соглашениях сторон).

Ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет не представил.

Проверяя расчет истца, суд приходит к следующему, что сумма процентов за период который просит взыскать истец будет составлять 4 520руб. из расчета: 250 000руб. (сумма основного долга) х 15%/365 (количество дней в году)х44 дней(период просрочки).

Истцом заявлен размер процентов 4 508руб., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку суд по собственной инициативе не вправе выйти за рамки заиленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 22.05.2019г., в сумме 250 000руб., проценты за период с 01.03.2020г. по 13.04.2020г. 4 508руб., обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований к взысканию процентов за пользование заемными средствами из расчета на момент вынесения решения не имеется.

Разрешая требование истца о расторжении договора займа № от 22.05.2019г., принимая во внимание, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору не исполнил, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины 5 745руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро Транс Сервис» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от 22.05.2019г. заключенный между ООО «Агро Транс Сервис» и ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро Транс Сервис» задолженность по договору займа № от 22.05.2019г. в размере 250 000руб., проценты с 01.03.2020г. по 13.04.2020г. 4 508руб., госпошлину 5 745руб., а всего 260 253руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агро Транс Сервис» процентов за пользование заемными средствами из расчета на момент вынесения решения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева