Решение № 2-1122/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1122/2017

Дело № 2-1122/2017 10 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, <Дата> между страховой компанией и ИП ФИО2 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия на 1 год. Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства <***>. В период действия договора, <Дата> в районе ... в г.Архангельске водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <***>, допустил наезд на стоящее транспортное средства <***>, принадлежащее ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ресо-Гарантия». В результате данного ДТП транспортному средству <***>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП являлся ФИО1 Данное событие в рамках договора ОСАГО было признано страховым случаем, и СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере <***>, которое впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховой компании пострадавшего. На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО, поскольку виновник ДТП ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в порядке регресса просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно поступившей информации из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области, ФИО1, <Дата> года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Архангельск, ..., выбыл в ....

Согласно поступившей информации из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, сведений о месте жительства ФИО1, <Дата> года рождения, на территории Ярославской области не имеется.

Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов г. Архангельска.

Представитель ответчика адвокат Пономарева Т.В. с заявленными исковыми требованиями не согласна.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <Дата> гражданская ответственность владельца автомобиля <***>, ИП ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», выдан полис серии ЕЕЕ <№>.

Период использования транспортного средства <***>, определен в договоре страхования на 1 год.

Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства <***>.

В судебном заседании установлено, что<Дата> произошло ДТП: а именно в районе ... в г.Архангельске водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <***>, допустил наезд на стоящее транспортное средства <***>, принадлежащее ФИО3

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ресо-Гарантия».

В результате данного ДТП автомобилю <***>, причинен ущерб.

Как следует из представленных документов в возмещение ущерба, причиненного данным ДТП в рамках договора ОСАГО страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере <***>, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>

В порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ущерб.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения страховой выплаты по договору обязательного страхования <***>, что подтверждается платежным поручение <№> от <Дата>

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района г.Архангельска от <Дата> установлено, что <Дата> в <***> в районе ... в г.Архангельске ФИО1 управлял транспортными средством <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <***> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <***>.

При таких обстоятельствах на основании ст. 14 вышеназванного Закона у истца возникло право регрессного требования к ответчику, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере произведенной выплаты по страховому случаю, т.е. в сумме <***>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <***> и возврат государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова