Решение № 2-590/2020 2-590/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-590/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 – 590/2020 УИД: 38RS0009-01-2020-000840-96

г. Зима 24 ноября 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Кривозуб О.Р., представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № 10 от 24.04.2019, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску председателя Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнений, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного искового требования истец указал, что в муниципальной собственности Зиминского городского муниципального образования находится жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - жилое помещение), общей площадью 60,2 кв.м. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоит с **.**.** ФИО4, **.**.** года рождения. **.**.** в результате проверки муниципального жилищного фонда специалистами Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации ЗГМО, Комитета ЖКХ, транспорта и связи администрации ЗГМО было установлено, что в указанном жилом помещении ответчик не проживает (акт осмотра муниципального жилого помещения от **.**.**). Согласно пояснениям ФИО1, с сентября 2019 ФИО4 сдавала ему жилое помещение в найм (приложение к акту осмотра от **.**.**). Согласно пояснениям ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в жилом помещении с октября 2019 ФИО4 не проживает (приложение к акту осмотра от **.**.**). **.**.** в результате повторной проверки муниципального жилищного фонда специалистами Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации ЗГМО, Комитета ЖКХ, транспорта и связи администрации ЗГМО было установлено, что в указанном жилом помещении никто не проживает (акт осмотра муниципального жилого помещения от **.**.**), личных вещей ответчиков нет. Согласно пояснениям ФИО1, он снимал в аренду жилое помещение у ФИО4 с **.**.** по **.**.**. Съехав, передал ключи от квартиры дочери ФИО4 (приложение к акту осмотра от **.**.**). Осенью 2019 ФИО4 вывезла все свои вещи из жилого помещения и уехала. Там поселился ФИО1, который сообщил, данное жилое помещение снимает в аренду у ФИО4 (приложение к акту осмотра от **.**.**). Согласно представленной информации с отдела по Зиминскому району и г. Зиме службы записи актов гражданского состояния Иркутской области сведения о смерти в отношении ответчика отсутствуют. В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По месту регистрации ответчика были направлены неоднократно уведомления о необходимости снятия с регистрационного учета в связи с утратой права на вышеуказанное жилое помещение (исх. № 622 от 23.03.2020, исх. № 1260 от 09.06.2020). Однако данные уведомления ответчиком получены не были. Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14, добровольный выезд ответчика с постоянным характером (вывезла все свои вещи), из спорного жилого помещения в другое место жительства, является подтверждением того, что ответчик, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, просит суд, признать ФИО4, **.**.** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО3 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ ей известны.

Представитель ответчика ФИО5, в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав заключение прокурора Кривозуб О.Р., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признал заявленное исковое требование, что подтверждается, кроме её устных пояснений, в присутствии её представителя, а так же письменным заявлением от **.**.**, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненное исковое требование председателя Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженку <адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М.Брода