Решение № 2-458/2019 2-458/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-458/2019

КОПИЯ Гр.дело № 2-458/19/

68RS0010-01-2019-000472-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 13 июня 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец суду указал, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО1 .

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения.

Данное транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 57456 рублей 63 копейки.

Гражданская ответственность ответчика – виновника ДТП ФИО1 на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. В связи с чем, на основании действующего законодательства РФ, с него подлежит взысканию сумма, причиненного в результате ДТП ущерба, в размере 57456 рублей 63 копейки.

На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 57456 рублей 63 копейки, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1 924 рубля. Просит также рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО2 не явилась, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, направленные ему заказным письмом с уведомлением судебные повестки возвращены в Кирсановский районный суд. Однако, согласно адресной справки, предоставленной отделом миграции МОМВД России «Кирсановский», ответчик проживает по указанному в исковом заявлении адресу, в связи с чем, суд признает его извещенным.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1072 ГК РФ – юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО1 .

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, что подтверждено заверенными копиями документов административного материала, имеющегося в деле (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и др.).

Согласно полиса страхования транспортного средства 009180 №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ООО «СК «Согласие». В связи с чем, на основании заявления ФИО3 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 57456 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ответчика – виновника ДТП ФИО1 на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлен полный расчет ущерба, причинённого ДТП (акт об оказании услуг СВ00162625 от 20.12.2018г.).

В связи с чем суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1924 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 57456 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы в сумме 1924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 года.

Судья: Королева Н.Б.

Верно:

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.

Решение вступило в законную силу «___» __________________ 2019 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-458/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Королева Н.Б.

Секретарь: Черкасов С.А.