Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-815/2019

Дело № 2-815/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «СКБ-финанс» обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 195403,55 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15.06.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 100000 руб. с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых на срок до 15.06.2020 г.

Начиная с 26.03.3028 г. ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительной просроченной задолженности свыше 60 дней, в соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2016 №353-ФЗ «о потребительском кредите» истец направил ответчику требование от 28.05.2018 г о полном досрочном востребовании займа в срок до 30.06.2018 г., которое оставлено без вынимания.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который отмене 11.01.2019 г.

За период с 26.03.2018 г. по 26.05.2019 г. общая сумма задолженности составляет 195403,55 руб., из которых: 91399,13 руб. – основной долг, 68199,74 руб. – проценты, 35804,68 руб. – пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении генеральный директор ООО МКК «СКБ-финанс» ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что оплачивал задолженность по кредиту первые шесть месяцев, после чего перестал производить выплаты в связи с трудным материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 15.06.2017 г. между ООО Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 100000 руб. с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых на срок до 15.06.2020 г.

п. 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки по Графику, истец имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату долга по указанному договору с 26.03.2018 г.

Согласно представленному расчету иска за период с 26.03.2018 г. по 26.05.2019 г. общая сумма задолженности составляет 195403,55 руб., из которых: 91399,13 руб. – основной долг, 68199,74 руб. – проценты, 35804,68 руб. – пени.

Условия договора займа и осуществленный на их основании расчет задолженности не нарушает положения положений ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Судом проверен расчет суммы иска и признает его обоснованным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Из представленных документов следует, что 11.01.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ отменен судебный приказ от 11.12.2018 года о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в пользу истца по указанному выше договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5108,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» с ФИО1 200511 (двести тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 62 копеек из которых: 91399,13 руб. – основной долг, 68199,74 руб. – проценты, 35804,68 руб. – пени, 5108,07 руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд РБ.

Судья: Мархаев П.С.