СудАкт в соцсетях

Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-376/2019

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело № 2-376/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием истца ФИО1, ее представителя по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, представителя ответчика - администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания (далее - АМС МГП) ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС МГП, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания (далее - Управление Росреестра по РСО-Алания), ФИО4 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС МГП, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управлении Росреестра по РСО-Алания, ФИО4 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что в 1989 году Администрацией Моздокского городского поселения ей с семьей в составе 2-х человек, была выделена для проживания спорная квартира, с 1990 года по настоящее время она зарегистрирована в ней,ответчик уклонялся от заключения договора социального найма, в связи с чем она обратилась в суд. Решением Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать АМС Моздокского городского поселения заключить с ней договор социального найма. Однако исполнить решение суда не представляется возможным, так как спорная квартира не включена в казну муниципального образования. С 1989 г. она владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает своих прав на него, владение осуществляется непрерывно, и добросовестно.В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от собственника, других лиц к ней не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - АМС Моздокского городского поселения ФИО3, действующая по доверенности с правом признания иска, в судебном заседании, после разъяснения последствий признания иска, признала иск ФИО1 в полном объеме.

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, после разъяснения последствий признания иска, признал иск ФИО1 в полном объеме.

Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по РСО-Алания ФИО6, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном ходатайстве оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 39, 68, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования или возражения, влечет при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований, с указанием в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска о признании права собственности на объект недвижимости, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем АМС Моздокского городского поселения ФИО3 и удовлетворить иск ФИО1 к администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Аланияпо РСО-Алания, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение служит основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 права собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>5 кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко