Решение № 2-2430/2025 2-2430/2025~М-362/2025 М-362/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-2430/2025

№ 2-2430/2025

УИД 23RS0014-01-2025-000886-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2» о признании обязательства отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО2» о признании обязательства отсутствующим.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ при получении сведений в Бюро кредитных историй стало известно, что в ее кредитной истории имеется запись о неисполненном обязательстве перед ООО «ФИО2» по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет 20000 руб., сумма основного долга с процентами на дату обращения в суд 100 000 руб.

Учитывая, что обязательства по погашению потребительского займа были исполнены, но документы, подтверждающие погашение задолженности с 2016 года не сохранились, ФИО4 направила ответчику претензию о внесении изменений в кредитную историю. Ответчиком не направлены в «адрес кредитных историй» сведения об исполнении истцом обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Она вынуждена обратиться в суд.

Просит признать отсутствующей задолженность перед ООО «ФИО2» по договору займа от 24.06.2016г., обязать ответчика направить информацию об исключении сведений о неисполненном обязательстве в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», взыскать с ООО «ФИО2» судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по внесению сведений в бюро кредитных историй, начиная с даты вынесения ФИО2, по день фактического исполнения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена судебной повесткой с почтовым идентификатором 80406805471513, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен 06.03.2025г., что подтверждается отчетом о вручении отправления с почтовым идентификатором 80406805471537, в представленных возражениях просил в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц АО «Объединенное Кредитное Бюро», АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 80406805471476, 80406805471483.

Учитывая принятые меры по извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" в титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории:

1) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке, паспортные данные

2) данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность);

3) идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало);

4) страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в документе, подтверждающем регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (если лицо его указало).

В силу п. 1 ст. 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу п. 5.9 ст. 5 Закона, в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 8 названного Закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В силу п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято ФИО2 о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменении сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через источник формирования кредитной истории, который направляет в данное бюро кредитных историй сведения о таком субъекте кредитной истории в соответствии с договором о предоставлении информации. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт (иной документ, удостоверяющий личность), данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй при наличии соответствующего соглашения с субъектом кредитной истории вправе уведомлять его о поступлении от источника формирования кредитной истории сведений по сделке, вновь заключенной им с использованием устаревших сведений титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй и (или) недействительного паспорта (иного документа, удостоверяющего личность), данные которого были внесены в титульную часть кредитной истории ранее. (п. 5.1 ст. 8 Закона).

Согласно полученным ФИО4А. в АО «Объединенное кредитное бюро» сведениям, в кредитной истории имеется информация о том, что она является заемщиком по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения 10.07.2016г., кредитором является ООО «ФИО2», сумма задолженности основного долга составляет 20 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк России, в связи с неоднократным в течение года нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», иных нормативных правовых актов, принял ФИО2 об исключении из Единого реестра организаций сведения об ООО МК «ФИО2» (ОГРН <***>).

Таким образом, деятельность ФИО2 организации прекращена.

В письменном отзыве на иск ООО «ФИО2» подтвердило наличие обязательств ФИО4А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 56 ГПК РФ, заключения сторонами указанного договора потребительского займа и наличия у ФИО4А. задолженности по нему, суду не представлено.

Срок исполнения обязательств по указанному договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке ответчик за взысканием с заемщика задолженности по договору потребительского займа от 24.06.2016г. не обращался, срок защиты нарушенного права ответчика, установленный ст. 200 ГК РФ, истек.

Учитывая, что срок защиты права ответчика истек (пропущен срок исковой давности), обязательство хотя и может существовать, но ответчик реализовать его не может.

ФИО1 обратилась в адрес ответчика с заявлением о внесении изменений в ее кредитную историю, ответ от ООО «Бюро ФИО2» о подтверждении или опровержении информации о погашении займа, не представлен.

Бездействие ответчика по невнесению изменений в кредитную историю истца нарушает права и интересы ФИО4А.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» предусматривает способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в Бюро кредитных историй, путем обращения в Бюро с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а в случае отказа в осуществлении таковых действий - в судебном порядке, что не исключает возможности предъявления соответствующих требований к Бюро, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 и признании обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и внесении изменений в Банк кредитных историй отсутствующими.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки суд не усматривает. Требования ФИО4А. в указанной части заявлены преждевременно, при рассмотрении заявления о взыскании судебной неустойки кредитор (взыскатель) должен доказывает факт наличия вступившего в законную судебную силу судебного постановления, возлагающего на должника соответствующие обязанности, предъявления исполнительного листа к исполнению, а должник - наличие уважительных причин неисполнения судебного постановления (например, наличия препятствий со стороны взыскателя, обращения за предоставлением отсрочки исполнения и т.п.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 перед ООО «ФИО2» по договору займа от 24.06.2016г.

Обязать ООО «ФИО2» направить информацию об исключении сведений о неисполненном обязательстве ФИО1 по договору потребительского займа № от 24.06.2016г. в АО «Национальное бюро кредитных историй» АО «Объединенное кредитное бюро».

В остальной части иска отказать.

ФИО2 суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

ФИО2 суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.