Постановление № 5-49/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-49/2020

Дело №, 2020 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 15 июля 2020 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не работающего, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес> о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь около дома № 4 в <адрес>, Псковской области умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее десяти ударов в область головы ФИО2, тем самым, причинив последнему побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, так как, у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от многократного (не менее 10) воздействий твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не нанесли вреда здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не отрицал факта причинения ФИО2 физической боли, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находились дома по адресу: <адрес>, <адрес>, около <адрес>, где в ходе ссоры, ФИО1 нанес ему множественные удары по телу, в область головы, тем самым, причинив ему физическую боль. На сегодняшний день претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП Российской Федерации предусматривает, что судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО1 находился в <адрес>, <адрес>, около <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес множество ударов в область головы и тела ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из журнала оказания амбулаторной помощи у ФИО2 указаны телесные повреждения в виде <данные изъяты> возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не нанесли вреда здоровью. (п. 9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложены аналогичные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с данным протоколом он согласился, что подтверждается его подписью;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по вышеуказанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначено административное расследование;

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пушкиногорскому району, из которой следует, что невролог Пушкиногорской больницы ФИО5 по телефону сообщила, что для оказания медицинской помощи обратился ФИО2, диагноз: <данные изъяты>

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по факту нанесения ему побоев ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов в <адрес>, <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, из которого следует, что объектом осмотра является участок около <адрес> д. <адрес>, где ФИО1 нанес ФИО2 несколько ударов в область головы, тела;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она изложила аналогичные обстоятельства причинения побоев ФИО2 ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью совпадают с объяснениями, данными им в ходе судебного заседания;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в представленном журнале оказания амбулаторной помощи у ФИО2 указаны телесные повреждения в виде ушибленных ран и кровоизлияний на слизистой оболочке верхней и нижней губы слева, множественных ссадин и кровоподтеков лица, волосистой части головы, левой ушной раковины, туловища которые образовались от многократных (не менее 10) воздействий твердых тупых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не нанесли вреда здоровью (п. 9 МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, суд признает полное признание вины в совершении данного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего ФИО6

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить: Идентификатор 18880460202200821517, УФК по Псковской области (ОМВД России по Пушкиногорскому району, л/с <***>, КПП 602001001, ИНН <***>, Код ОКТМО 58651152, номер счета получателя платежа 40101810400001010002 в Отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК 18811601061010101140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий ___________________________ Е.Е. Миллер