Решение № 12-735/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-735/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

г.о. Самара 07 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №, вынесенное инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ просит вышеназванное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что на <адрес> находятся два взаимоисключающий знака 3.27 (Остановка запрещена» и 3.28 (стоянка запрещена по средам с 0.00 до 7.00).

Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании просил оставить постановление без изменения.

Выслушав заявителя, представителя ГИБДД УМВД России по <адрес>, проверив материалы дела, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица органов ГИБДД.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, что влечет административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак «3.27» «остановка запрещена», определяет, что в зоне действия указанного знака запрещается стоянка транспортных средств.

Дорожный знак «8.24» «работает эвакуатор», указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, г/н №, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «3.27», тем самым нарушил требования пункта п.п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимым, достоверными и достаточными.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо органа ГИБДД пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о назначении Л. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел и с соблюдением установленной законом процедуры. При назначении административного наказания должностным лицом ГИБДД требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Гороховик О. В.