Решение № 2-263/2017 2-263/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-263/2017

Дело № 2-263/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 марта 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Геращенко Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском, указывая, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец указывает в иске, что 05.06.2012 года банком ответчику на счет № были перечислены денежные средства в размере 110 000 рублей. Из выписки по счету следует, что назначением платежа являлась выдача кредита по договору № от 05.06.2012. Однако сам кредитный договор в ходе проведения инвентаризации имущества конкурсным управляющим не обнаружен. Задолженность ответчика перед банком составляет: 69 490 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 19 578 рублей 16 копеек – сумма процентов, которые истец считает неосновательным обогащением и просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату госпошлины в размере 2 872 рубля 07 копеек.

Представитель истца - АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 89 068 рублей 86 копеек, в том числе: сумму основного долга - 69 490 рублей 70 копеек, сумму процентов -19 578 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат госпошлины 2 872 рубля 07 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.

Председательствующий -