Решение № 2-569/2021 2-569/2021~М-107/2021 М-107/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-569/2021

Дело № 2-569/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. Мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? части квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за реестром №. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, однако, нотариусом Керченского городского округа ФИО7 было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, по причине отсутствия в правоустанавливающем документе записи о регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество в Керченском бюро технической инвентаризации. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. Ссылаясь также на то, что отсутствуют иные наследники, совершившие действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО3, истец ФИО1 просит включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Администрация города Керчи Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного заседания о времени и месте рассмотрения дела, и отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (за реестром №), удостоверяющее, что наследником ? части имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО3; наследственное имущество, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из ? доли <адрес> в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на ? долю наследственного имущества выдано ФИО2 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 4).

Истец ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства ФИО1 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, нотариусом было открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО7 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия выдачи истцу свидетельства о праве на наследство, поскольку истец не подтвердил факт принадлежности наследственного имущества наследодателю, поскольку сведения о регистрации права собственности наследодателя ФИО3 на ? долю <адрес> в <адрес> отсутствуют (л.д. 8).

Предоставленной справкой Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в архиве имеются в наличии документы, свидетельствующие о регистрации права собственности на <адрес> в <адрес> за ФИО4 –1/2, за ФИО2 – 1/2 (л.д. 7).

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что 1/4 доля квартиры по адресу <адрес>, была приобретена наследодателем ФИО3 в собственность на законных основаниях, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8, что подтверждается предоставленным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за реестром №.

Из предоставленной на запрос суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный нормами действующего законодательства срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь ФИО1, наследник первой очереди.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО3, в состав которого, с учетом изложенного выше, подлежит включению 1/4 доля <адрес> в <адрес>

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 ГК РФ).

На основании изложенного, также в силу положений ст. 218 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 67,2 кв.м., кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 67,2 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 г.

Судья Захарова Е.П.