Решение № 2-1061/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1061/2020

47RS0011-01-2020-001165-51

Дело № 2-1061/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвоката Честикина Владимира Александровича, учредителя адвокатского кабинета «Ваш поверенный», к Дачному некоммерческому партнерству «Ропшинские горки» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ДНП «Ропшинские горки» суммы основного долга по соглашению № 7/Ю о правовом обслуживании юридических лиц от 01.04.2018г. в размере 551591 рубль и судебных издержек в размере 14395 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2018г. между Адвокатским кабинетом «Ваш поверенный» адвоката Честикина В.А. (адвокат) и ДНП «Ропшинские горки» (доверитель) было заключено соглашение № 7/Ю о правовом обслуживании юридических лиц, по условиям которого адвокат оказывает доверителю юридическую помощь в решении правовых вопросов, возникающих в процессе функциональной деятельности доверителя, а доверитель оплачивает работу адвоката. В согласованные и установленные сроки адвокатом Честикиным В.А. были оказаны услуги.

Согласно пунктам 4.1, 4.3, 5.3 и 5.4 соглашения адвокат передал ДНП «Ропшинские горки» акты о выполненных работах, счета и другие определенные соглашением документы. Документы направлялись как по электронной почте sewer89@gmail.com, так и заказным письмом с описью вложений по почте (пункты 5.3 и 5.4 соглашения).

Однако со стороны ДНП «Ропшинские горки» оплата по соглашению в полном объеме не произведена, ответчик от подписания актов уклонился, произвел частичную оплату оказанных услуг.

Пунктом 4.3 соглашения определено, что оплата труда адвоката производится доверителем путем перечисления обусловленной суммы на расчетный счет адвокатского образования по счетам, представляемым адвокатом, в срок не позднее 3 дней с даты выставления счета. Доверитель обязан акцептовать счет, полученный от адвоката.

Истец указал, что в адрес ответчика неоднократно направлялись как счета, так и акты выполненных работ. В нарушение норм закона и положений заключенного соглашения ответчик уклонился от подписания актов и от оплаты выполненной работы.

15.08.2018г. в адрес ответчика по электронной почте была направлена претензия, а 17.08.2018г. аналогичная претензия была направлена в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения. Данные претензии были получены ответчиком, но оставлены без ответа. Вместо этого ответчик обратился в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга с жалобой, по результатам рассмотрения которой квалификационная комиссия палаты сделала выводы о соответствии заключенного между сторонами соглашения законодательству и сложившейся практике, адвокатом в полном объеме была проведена предусмотренная соглашением работа, вместе с тем, установлено нарушение обязательств по соглашению со стороны ответчика в части оплаты выполненной работы.

Истец также указал, что за период действия соглашения адвокатом постоянно осуществлялись юридические консультации по вопросам хозяйственной и административной деятельности ДНП, как по телефону, так и в ходе очных встреч с председателем ФИО4, в адрес ДНП направлялись правовые документы: проекты договоров и мировых соглашений, подборы законодательной базы, адвокат принял участие в 35 судебных заседаниях первой и второй инстанций, подготовил письменные позиции по всем делам, в которых он принимал участие и которые были приобщены к материалам дела и на основании которых судом принимались вынесенные решения в пользу ДНП.

Согласно пункту 3.1.6 соглашения ответчик обязан своевременно оплачивать труд адвоката. Со стороны ответчика внесение абонентской платы производилось со значительными задержками и нерегулярно, оплата за судебные заседания произведена частично, от оплаты по результатам рассмотрения судебных дел в порядке пункта 4.1 соглашения ДНП уклонилось в полном объеме.

Разделом 4 соглашения определено, что за работу, выполняемую адвокатом, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц и в соответствии с приложением № 1 (НДС не облагается).

Истец указал, что объем выполняемой адвокатом работы, оплачиваемой ежемесячным платежом, ограничивается следующим: составление одного искового заявления или возражения на исковое заявление, участие в пяти судебных заседаниях вне зависимости от их продолжительности и даты проведения и составление до трех правовых документов, весь остальной объем работы, превышающий установленный месячный объем, оплачивается согласно приложению № 1 со скидкой 10%.

Выполнение обязанностей, связанных с участием адвоката в качестве представителя доверителя в уголовном, административном, арбитражном и гражданском судопроизводстве по его результатам (вынесение решения уполномоченным органом) дополнительно оплачивается вознаграждением, которое определяется как 10% от размера полученной доверителем материальной выгоды вследствие восстановления его законных прав: удовлетворения (отказа в удовлетворении) претензии, иска, заявления, жалобы, освобождения от обязательств или достижения иного благоприятного для доверителя правового результата.

Порядок оплаты абонентской платы определен следующим образом: 15 000 рублей до 10 числа текущего оплачиваемого месяца и 15 000 рублей до 20 числа текущего оплачиваемого месяца, окончательный расчет после выставления акта выполненных работ до 05 числа следующего за расчетным месяца.

Кроме того, истец указал, что до момента обращения с иском ДНП «Ропшинские горки» не произведена оплата в соответствии с расчетом на основании пункта 4.1 соглашения и приложения № 1 к данному соглашению в общей сумме 551591 рубль, в том числе:

1) окончание дела № 2-153/2018 (ФИО8) – 26102,26 рубля, решение вступило в законную силу;

2) окончание дела № 2-157/2018 (ФИО9 – 19 473,77 рубля, решение вступило в законную силу;

3) окончание дела № А56-71382/2017 ФИО10) – 115952,07 рубля, решение вступило в законную силу;

4) окончание дела по взысканию с ФИО7 по делу № 2-134/2018 – 62339,30 рублей, решение вступило в законную силу, ранее по данному делу выиграно по встречным требованиям самого ФИО1 о взыскании заработной платы, решение вступило в законную силу – 150354,75 рубля;

5) окончание дела № 2-492/18 (ФИО11 – 37500 рублей, решение вступило в законную силу;

6) окончание дела № 2-491/18 (ФИО12 – 60000 рублей, решение вступило в законную силу;

7) судо-дни за апрель-август 19869,0 рублей;

8) абонентская плата за сентябрь и август 2018 года – 60000 рублей.

04.09.2018г. от ДНП «Ропшинские горки» было получено уведомление о досрочном расторжении договора с 03.10.2018г.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14032 рубля и по оплате почтовых расходов в сумме 363 рубля, а всего 14395 рублей.

Истец Честикин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске (л.д.3-6) и письменных пояснениях.

Представитель ответчика, ДНП «Ропшинские горки» ФИО2, действующий по доверенности от 16.05.2019г, выданной сроком на три года, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.63-64-оборот).

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.

Истец Честикин В.А. зарегистрирован в реестре адвокатов Санкт-Петербурга за № 78/4966 (л.д.78).

В реестр адвокатских образований Санкт-Петербурга внесены сведения об адвокатском образовании Адвокатский кабинет «Ваш поверенный» с присвоением номера 78 АК 00780 (л.д.19).

Ответчик ДНП «Рошинские горки» зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 16.12.2010г., сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1104720002750, председателем партнерства является ФИО3 (л.д.10-18).

01.04.2018г. между истцом (адвокат) и ответчиком (доверитель) заключено соглашение № 7/Ю (соглашение), по условиям которого адвокат оказывает доверителю юридическую помощь в решении правовых вопросах, возникающих в процессе функциональной деятельности доверителя, а доверитель оплачивает работу адвоката (л.д.22-27). Договор заключен сроком до 30.04.2019г.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать расходы, необходимые для выполнения поручений, своевременно оплачивать труд адвоката (пункты 3.1.5 и 3.1.6 соглашения).

Пунктом 4.1 соглашения определено, что за работу, выполняемую адвокатом, доверитель выплачивает вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц и в соответствии с приложением № 1 к соглашению.

Стороны согласились, что объем оказываемой адвокатом правовой помощи, оплачиваемой ежемесячным платежом, ограничивается следующим: составление одного искового заявления или возражения на исковое заявление, участие в пяти судебных заседаниях вне зависимости от их продолжительности и даты проведения, составление до трех правовых документов.

Весь остальной объем правовой помощи, превышающий согласованный месячный объем, оплачивается по тарифам, согласованным в приложении № 1, со скидкой 10%.

Кроме того, стороны согласились, что выполнение обязанностей, связанных с участием адвоката в качестве представителя доверителя в уголовном, административном, арбитражном и гражданском судопроизводстве по его результатам (вынесение решения уполномоченным органом) дополнительно оплачивается вознаграждением, которое определяется как 10% от размера полученной доверителем материальной выгоды вследствие восстановления его законных прав: удовлетворения (отказа в удовлетворении) претензии, иска, заявления, жалобы, освобождения от обязательств или достижения иного благоприятного для доверителя правового результата.

Соглашением предусмотрено, что оплата 50% абонентской платы (15000 рублей) производится до 10 числа текущего оплачиваемого месяца, а второй части абонентской платы (15000 рублей) – до 20 числа текущего оплачиваемого месяца, при этом, окончательный расчет производится после выставления акта выполненных работ до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата труда адвоката производится доверителем путем перечисления обусловленной суммы на расчетный счет адвокатского образования по счетам, представляемым адвокатом, в срок не позднее 3 дней с даты выставления счета. Доверитель обязан акцептовать счет, полученный от адвоката. Оплата может производиться путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского образования, в таком случае в подтверждение оплаты доверителю выдается корешок ПКО (пункт 4.3 соглашения).

Стороны могут обмениваться информацией и эта информация для сторон будет считаться официальной, если иное не установлено соглашением, по телефону, факсу, sms, по Skype, по электронной почте и/или в письменной форме (на бумажном носителе). Данная информация является официальной, если она получена или направлена с/на телефонные, факсовые номера, а также почтовые и электронные адреса, указанные в разделе 9 соглашения (пункт 5.3 соглашения).

Стороны могут обмениваться документами и эти документы для сторон будут иметь юридическую силу и считаться полученными сторонами надлежаще, если иное не установлено соглашением, по факсу, по Skype, по электронной почте, в письменной форме на бумажном носителе. Подпись, поставленная под документом, направленным стороной по электронной почте, факсу или Skype, признается сторонами (пункт 5.4 соглашения).Стороны также могут иметь электронный документооборот и подписывать документы электронно-цифровой подписью (пункт 5.5 соглашения).

Доверитель обязан составить реестр передаваемых адвокату документов. В реестре должно быть указано: копии каких документов переданы доверителем адвокату, как оформлены копии документов – нотариально или нет, имеется ли апостиль, количество документов, их номер и дату изготовления, число страниц в документе. Реестр документов передастся доверителем адвокату вместе с копиями документов. Реестр подписывается доверителем и адвокатом. Неисполнение данного положения лишает доверителя права требования возврата документов и компенсации за их утрату (пункт 5.8 соглашения).

Размер платы за оказание юридической помощи определен в приложении № 1 к соглашению (л.д.26-27).

По акту были переданы папки по 18 судебным делам (л.д.28).

В материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ № 1 от 30.04.2018г. на сумму 192425,84 рублей (л.д.29), № 2 от 31.05.2018г. на сумму 171248,32 рублей (л.д.30), № 3 от 30.06.2018г. на сумму 122339,30 рублей (л.д.31), № 4 от 31.07.2018г. на сумму 56102,26 рубля (л.д.32), № 5 от 31.08.2018г. на сумму 30000,00 рублей (л.д.33), № 6 от 30.09.2018г. на сумму 30000,00 рублей (л.д.34). Указанные акты ответчиком не подписаны.

Истцом также представлены счета № 1 от 01.04.2018г. на сумму 15000,00 рублей (л.д.35), № 2 от 10.04.2018г. на сумму 15000,00 рублей (л.д.36), № 3 от 30.04.2018г. на сумму 121798,09 рублей (л.д.37), № 4 от 01.05.2018г. на сумму 15000,00 рублей (л.д.38), № 5 от 10.05.2018г. на сумму 15000,00 рублей (л.д.39), № 6 от 31.05.2018г на сумму 141248,32 рублей (л.д.40), № 7 от 01.06.2018г. на сумму 15000,00 рублей (л.д.41), № 8 от 10.06.2018г. на сумму 15000,00 рублей (л.д.42), № 9 от 30.06.2018г. на сумму 122339,30 рублей (л.д.43), № 10 от 01.07.2018г. на сумму 15000,00 рублей (л.д.44), № 11 от 10.07.2018г. на сумму 15000,00 рублей (л.д.45), № 12 от 31.07.2018г. на сумму 26102,26 рубля (л.д.46), № 13 от 01.08.2018г. на сумму 15000,00 рублей (л.д.47), № 14 от 10.08.2018г. на сумму 15000,00 рублей (л.д.48), № 15 от 01.09.2018г. на сумму 15000,00 рублей (л.д.49), № 16 от 10.09.2018г. на сумму 15000,00 рублей (л.д.50). В назначении оплаты счетов указано заключенное между истцом и ответчиком соглашение № 7/Ю от 01.04.2018г.

17.08.2018г. истец в адрес ответчика направил претензию об оплате образовавшейся задолженности в сумме 521591 рубль 15 копеек в срок до 26.08.2018г., а также акты сдачи-приемки работ №№ 1-4 и счета №№ 1-14 (л.д.52-54).

03.09.2018г. в адрес истца поступило уведомление от ДНП «Ропшинские горки» о досрочном расторжении соглашения с 03.10.2018г. (л.д.51).

Ответчик частично произвел оплату по соглашению, перечислив сумму в общем размере 170631 рубль, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. (л.д.54).

Ссылаясь на неполную оплату оказанных услуг, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданский кодекс РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Ответчик в ходе рассмотрения спора указывал, что истец не в полном объеме выполнял свои обязанности, включенные в стоимость абонентской платы.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, именно на ответчика в данном случае возлагается обязанность доказать, что истец уклонялся от оказания правовой помощи, либо иным образом нарушал свои обязательства по договору в части, касающейся абонентского обслуживания.

Ответчик в своих возражениях также указывал на то, что, по его мнению, соглашение об оказании юридической помощи незаконно заключено от имени адвокатского образования, в связи с чем, ставил под сомнение его действительность.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 №63-ФЗ формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Статьей 21 названного Федерального закона №63-ФЗ предусмотрено право адвоката, имеющего стаж адвокатской деятельности не менее трех лет и принявшего решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учредить адвокатский кабинет (часть 1). Адвокатский кабинет не является юридическим лицом (часть 3), а адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учрежден адвокатский кабинет (часть 4).

Согласно части 5 названной статьи, соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета.

Из содержания соглашения о правовой помощи № 7/Ю от 01.04.2018г. следует, что оно подписано учредителем адвокатского кабинета Честикиным В.А., в связи с чем, суд не усматривает нарушения положений законодательства об адвокатской деятельности, а также находит, что содержание указанного соглашения не вызывает сомнений в правосубъектности подписавшего его лица, при том, что адвокатский кабинет, сам по себе, такой правосубъектностью не обладает.

Ответчик также указывал, что соглашение о правовой помощи № 7/Ю от 01.04.2018г. обладает признаками незаключенности, поскольку не содержит сведений о размере и характере ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 названной статьи, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт оказания истцом определенной правовой помощи в соответствии с заключенным соглашением, при этом, ответчик, выдвигая довод о незаключенности указанного соглашения, не раскрыл, каким образом отсутствие условия об ответственности препятствует установлению воли сторон в отношении объема и стоимости оказанной правовой помощи.

Суд находит также, что указанный довод не выдвигался ответчиком ранее, в том числе, в ходе исполнения истцом условий соглашения от 01.04.2018г., в связи с чем, находит, что заявленные ответчиком возражения о незаключенности в данном случае не соответствуют принципу добросовестности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по соглашению подтверждается актом передачи документов по судебным искам, счетами, актами сдачи-приемки работ, а также расчетом задолженности, в котором приведены ссылки на конкретные судебные споры, в связи с участием истца в которых, а также достижением определенного результата в интересах ответчика было начислено соответствующее вознаграждение.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал объем и содержание оказанных истцом услуг, не представил контррасчет и возражения относительно размера задолженности, в связи с чем, суд не находит оснований усомниться в обоснованности требования по размеру.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14032 рубля и по оплате почтовых расходов в сумме 363 рубля, подлежащие, с учетом выводов суда об обоснованности требований, возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования адвоката Честикина Владимира Александровича, учредителя Адвокатского кабинета «Ваш поверенный» удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «Ропшинские горки» в пользу адвоката Честикина Владимира Александровича сумму основного долга по соглашению № 7/Ю о правовом обслуживании юридических лиц от 01.04.2018г. в размере 551591 рубль 00 копеек, а также судебные расходы на оплату услуг представителя 14032 рубля 00 копеек и почтовые расходы 363 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья Н.Н. Михайлова