Приговор № 1-90/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1

Адвоката - Алешиной Ю.А.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90-2019 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени, гр.РФ, со средне-специальным образованием, не в/о, холостого, работающего грузчиком-экспедитором в ИП «Коробейников», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 11.01.2018 г. Ленинским р/с г.Тюмени по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2

ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на

основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2

года.

- постановлением Ленинского р/с г.Тюмени от 27.09.2018 г.

испытательный срок продлен на 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем гр.ФИО3 без цели хищения, т.е. совершил угон. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем марки «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, ФИО2 около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на некоторое время оставил указанный автомобиль без внимания, без его разрешения, умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование вышеуказанного автомобиля, сел в автомобиль «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак <***> регион на водительское сидение и, имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, включил передачу, после чего неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, начал движение от <адрес> по улицам <адрес> до <адрес> корпус 2 по <адрес>, где около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие потерпевшего Потерпевший №1, защитника Алешиной Ю.А., гособвинителя ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

ФИО2 по месту жительства, а также уголовно-исполнительной инспекцией по месту исполнения условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей гражданской супруги подсудимого, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний. Также суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.ст.6,60, 61, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о судье вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить - подписка о невыезде надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М.Тыжных

72RS0013-01-2020-000056-28