Решение № 12-883/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 12-883/2024

16RS0051-01-2024-011992-45

Дело №12-883/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

11 июля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, а именно в том, что он в 07 часов 35 минут <дата изъята>, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) совершил остановку (стоянку) далее первого ряда от края проезжей части около <адрес изъят> «Б» по <адрес изъят>.

За данное правонарушение ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснил, что с вменяемым правонарушением не согласен, фабула правонарушения не соответствует диспозиции части статьи, по которой он привлечен к административной ответственности. При указанных обстоятельствах он оставил автомобиль, который брал в аренду по системе «кар-шеринг», на парковке, но единственное свободное парковочное место было заснежено, в связи с этим о поставил автомобиль таким образом, что часть корпуса выходила за пределы общей линии припаркованных транспортных средств.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Согласно диспозиции данной нормы, правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Как видно из видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, достаточных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности в данном случае не усматривается.

Участок местности, на которой осуществил остановку (стоянку) ФИО1, относится к зоне парковки, обозначенной соответствующим дорожным знаком. Следовательно, правило о запрете остановки автомобиля далее первого ряда от края проезжей части на данную территорию не распространяется, поскольку автомобиль не был оставлен на проезжей части.

Кроме того, из содержания видеозаписи также видно, что автомобиль своей задней частью действительно находится на парковочном месте, которое полностью заснежено, какие-либо транспортные средства ближе к данному краю парковку отсутствуют, то есть, доказательств создания препятствий ФИО1 для проезда других автомобилей материалы дела не содержат.

Указанное в совокупности с представленными сведениями административного материала позволяет сделать вывод, что в действиях водителя ФИО1 в данном случае отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО6, отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по настоящему делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.