Приговор № 1-136/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-136/2018

84RS0001-01-2018-000855-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Норильского транспортного прокурора Богданова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., представившего удостоверение №1143 и ордер от 22 ноября 2018 года №514;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-136/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 31 июля 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в г.Дудинка, Красноярского края, используя мобильный телефон, посредством выхода в сеть Интернет, произвел заказ наркотического средства в интернет-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица. После чего, в тот же период времени, ФИО1, находясь в спортивно-развлекательном комплексе «Арена», расположенном по адресу: г.Норильск Красноярского края, площадь Металлургов, дом 10, через платежный терминал оплатил заказанное наркотическое средство. После оплаты, получив от неустановленного следствием лица сообщение на мобильный телефон о месте тайника с наркотическим средством, расположенном в г.Норильске, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период с 01 июля по 31 июля 2018 года прибыл к месту тайника в г.Норильске, в котором обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,103 грамма, в полимерном пакете, которое взял себе, принес по месту жительства по адресу: <адрес> где часть приобретенного наркотического средства употребил в период с 01 июля по 14 августа 2018 года, оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,103 грамма, поместил в два свертка из фольги и продолжил хранить без цели сбыта для личного потребления.

14 августа 2018 года у ФИО1, находившегося по месту жительства в квартире <адрес>, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств Я.Е.И., допускающей их немедицинское употребление. С этой целью ФИО1 посредством сотовой связи предложил Я.Е.И. приобрести у него наркотическое средство, на что последняя согласилась, сообщив в полицию о преступных намерениях ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Я.Е.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, 14 августа 2018 года в период с 17 час.15 мин. до 17 час.25 мин., находясь около <адрес>, передал Я.Е.И., участвующей в роли закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,103 грамма, получив от последней в счет оплаты денежные средства в сумме 2000 руб. Приобретенное наркотическое средство Я.Е.И. добровольно выдала сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с адвокатом, в его присутствии, и после разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.09.2018 №555 (л.д.228-229 том 1) ФИО1 обнаруживает признаки «психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов с синдромом зависимости» (наркомания). В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия в этот период носили последовательный, целенаправленный и законченный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать о них показания. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 вменяемый и с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд также учитывает, что, согласно представленным характеристикам по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний, в том числе хронических.Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иной меры наказания, прекращения уголовного дела, а также применения статей 64 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не может быть назначено более 3 лет 6 месяцев.

Оснований для изменения, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 2002 руб. и 11 088 руб., связанные с оплатой из средств федерального бюджета адвокату Плотникову В.Л. и Фахрутдиновой Т.Б. вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,072 грамма, надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВО России до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела № по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО1; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами надлежит оставить на хранении при уголовном деле; мобильный телефон DEXP с 2 сим-картами и флеш-картой на 16 ГБ, переданный на хранение в камеру хранения Таймырского ЛО МВД России, принадлежащий ФИО1, надлежит возвратить владельцу, так как бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данный предмет получен подсудимым в результате совершения преступлений, не представлено, предметом преступления он не является; две денежные купюры достоинством 500 руб. каждая: ЛЬ 7041367, ЕТ 1133662, денежную купюру достоинством 1000 руб. ХП 9367913, переданные на хранение заместителю начальника ЛОП в а/п и м/п г.Дудинка Таймырского ЛО МВД России П.А.В. надлежит оставить последнему.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства (места пребывания), не выезжать за пределы г.Дудинка без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 2002 руб. и 11 088 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,072 грамма, оставить для хранения в камере хранения вещественных доказательств Таймырского ЛО МВД России до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами оставить для хранения при уголовном деле; мобильный телефон DEXP с 2 сим-картами и флеш-картой на 16 ГБ, переданный на хранение в камеру хранения Таймырского ЛО МВД России, возвратить владельцу ФИО1; две денежные купюры достоинством 500 руб. каждая: ЛЬ 7041367, ЕТ 1133662, денежную купюру достоинством 1000 руб. ХП 9367913, переданные на хранение заместителю начальника ЛОП в а/п и м/п г.Дудинка Таймырского ЛО МВД России П.А.В. оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в установленный апелляционный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям части 1 статьи 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья О.К. Уланова