Решение № 2-2392/2017 2-2392/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2392/2017

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО)задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 279 101,48 рублей, из которых:

- 205 385,96 рублей - основной долг;

- 27 730,00 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 6 564,05 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 59 421,47 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 1 502 953,43 рублей, из которых:

- 1 088 431,08 рублей - основной долг;

- 309 648,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 50 852,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 54 021,16 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 110,27 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол от <дата обезличена><номер обезличен>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор <номер обезличен> далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить «Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 700 000,00 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 25,60 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

<дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Исходя из этого, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 692 971,15 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 279 101,48 рублей, из которых: 205 385,96рублей - основной долг; 27 730,00 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6 564,05 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 9 421,47 рублей - пени по просроченному долгу.

<дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол от <дата обезличена><номер обезличен>) наименование ВТБ 24 ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор <номер обезличен> далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 495 000,00 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 25,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 495 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Исходя из этого, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 446 818,35 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по - просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) вставила 1 502 953,43 рублей, из которых:

- 1 088 431,08 рублей - основной долг;

- 309 648,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 50 852,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 54 021,16 рублей - пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол от <дата обезличена><номер обезличен>) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор <номер обезличен> далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить «Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 700 000,00 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 25,60 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

<дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

При этом Банк указанным письмом предупредил Заемщика о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитных договоров с <дата обезличена>, а также о своем намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 692 971,15 рублей, из которых:

- 205 385,96рублей - основной долг;

- 27 730,00 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

-65640,52 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 394214,67 рублей - пени по просроченному долгу.

Однако, учитывая заявленные истцом требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму задолженности в размере 279 101,48 рублей, из которых:

- 205 385,96рублей - основной долг;

- 27 730,00 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 6 564,05 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3 9 421,47 рублей - пени по просроченному долгу.

<дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол от <дата обезличена><номер обезличен>) наименование ВТБ 24 ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор <номер обезличен> далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 495 000,00 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 25,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата обезличена> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 495 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

При этом Банк указанным письмом предупредил Заемщика о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитных договоров с <дата обезличена>, а также о своем намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 2446818,35 рублей, из которых:

- 1 088 431,08 рублей - основной долг;

- 309 648,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 508527,21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 540211,59 рублей - пени по просроченному долгу.

Однако, учитывая заявленные истцом требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика по кредитному договору 629/1159-0000407 от <дата обезличена> сумму задолженности в размере 1 502 953,43 рублей, из которых:

- 1 088 431,08 рублей - основной долг;

- 309 648,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 50 852,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 54 021,16 рублей - пени по просроченному долгу.

Истцом с учетом указанных требований закона произведен расчет задолженности ФИО1 по указанным кредитным договорам. Данный расчет признан судом верным, поскольку он не был оспорен ответчиком.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 17110,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО)задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 279 101,48 рублей, из которых:

- 205 385,96 рублей - основной долг;

- 27 730,00 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 6 564,05 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 59 421,47 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 1 502 953,43 рублей, из которых:

- 1 088 431,08 рублей - основной долг;

- 309 648,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 50 852,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 54 021,16 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 110,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун