Апелляционное постановление № 10-23/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 10-23/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 июля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания - Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя-прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> – Ульбашевой Б.Н.,

защитника – адвоката осужденного ФИО1 - ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего помощника прокурора г.Нальчик Э.Т.Кочесоковой на приговор Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> «б», <адрес>, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ окончательно на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году ограничения свободы с возложением на него определенных запретов, в соответствии со ст.70,71 УК РФ окончательно 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено на основании ст.ст.70, 71 УК РФ наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный приговор поступило апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нальчик Э.Т.Кочесоковой, в котором она просит изменить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, указав об исчислении срока наказания осужденному с момента вступления в законную силу приговора.

От осужденного ФИО1, находящегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР поступило ходатайство о рассмотрении представления прокурора судом апелляционной инстанции без его участия.

Защитник-адвокат ФИО2 оставил рассмотрение апелляционного представления государственного обвинителя на усмотрение суда.

В суде апелляционной инстанции - старший помощник прокурора <адрес> Ульбашева Б.Н. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме и просила об его удовлетворении.

Рассмотрев апелляционное представление, выслушав всех участников уголовного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежащим изменению в резолютивной части.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исцеления срока отбывания наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.88 УПК РФ суд признает все приведенные в обжалуемом приговоре и исследованные в совокупности доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности-достаточными для разрешения уголовного дела по существу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 389.15 УПК РФ, основаниями для изменения приговора являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного судебного решения.

Таким основанием судом апелляционной инстанции признается неверное применение статьи 72 УК РФ.

При данных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и, учитывая то, что вышеназванное нарушение уголовно-процессуального закона может быть изменено, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.15 389.13, 389.17, 389.19, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.22, ст.389.28, 389.33 УПКРФ и главой 45.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Нальчик Э.Т.Кочесоковой на приговор Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ окончательно на основании ч.2 ст.69 УК РФ к одному году ограничения свободы с возложением на него определенных запретов, в соответствии со ст.70,71 УК РФ окончательно ФИО1 определено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 внести изменения, указав, что срок наказания по приговору суда осужденному ФИО1 исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано и пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49УПКРФ.

Председательствующий: подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: З.М.Вологиров