Решение № 2-909/2019 2-909/2019~М-1009/2019 М-1009/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-909/2019

Дело № 02-909-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «Смсфинанс» и ФИО1 заключен Договор займа №, согласно которому ФИО1 получен кредит (займ) в размере 15.000 руб. 00 коп.

По условиям Договора ФИО1 обязалась уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по уплате кредита она не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59.775 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № ООО «Софтвер Девелопмент» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по Договору.

Истец - ООО «Югорское коллекторское агентство» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» 59.775 руб. 00 коп. - задолженность по кредитному договору; 1.993 руб. 26 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; 10.000 руб. 00 коп. - расходы за оказание юридических услуг.

Истец - ООО «Югорское коллекторское агентство» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Смсфинанс» и ФИО1 заключен Договор потребительского микрозайма №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 15.000 руб. 00 коп. сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 547,500 % годовых (далее - Договор).

Договор подписан его сторонами.

Условия Договора его сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 22.275 руб. 00 коп.

Согласно пункту 7 Договора количество и периодичность платежей не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в пункте 2 Индивидуальных условий Договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по Договору составляет 59.775 руб. 00 коп., в том числе:

15.000 руб. 00 коп. - основной долг;

44.775 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.12.2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Смсфинанс» (Цедент) и ООО «Софтвер Девелопмент» (Цессионарий) заключен Договор возмездной уступки прав требования № (далее - Договор).

Согласно Приложению к Договору право требования по указанному Договору передано ООО Микрофинансовая компания «Смсфинанс» ООО «Софтвер Девелопмент».

29.03.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен Договор возмездной уступки прав (цессии) № (далее - Договор).

Согласно Реестру должников (приложение к Договору) право требования по указанному Договору передано ООО «Софтвер Девелопмент» ООО «Югорское коллекторское агентство».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» суммы задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59.775 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть несвоевременно вносила платежи, предусмотренные данным Договором, что является основанием к взысканию с нее задолженности в заявленном истцом размере.

Истец - ООО «Югорское коллекторское агентство» просит суд взыскать с ФИО1 расходы за оказание юридических услуг в размере 10.000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО5(Исполнитель) заключен Договор оказания юридических услуг № (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора в соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в пункте 3.1 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно пункту 3.1 Договора Исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства.

Согласно пункту 3.2 Договора пакет услуг по данному клиенту составляет от 1.000 руб. 00 коп. и 10.000 руб. 00 коп. в зависимости от выбранного Заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по Договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании Отчета(ов) об оказании услуг к настоящему Договору.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ № не указана стоимость каждой услуги, представитель истца участие в рассмотрении настоящего дела не принимал, исковое заявление с приложенными к нему документами направлено в суд истцом - ООО «Югорское коллекторское агентство», а не иным лицом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то, что в представленных документах не указана стоимость каждой конкретной услуги, представитель истца участие в рассмотрении дела не принимал, оказанные услуги не представляют собой какой-либо сложности, поэтому суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате юридических услуг в размере 2.000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.993 руб. 26 коп.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 59.775 руб. 00 коп. - задолженность по кредитному договору; 2.000 руб. 00 коп. - расходы по оплате за юридические услуги; 1.993 руб. 26 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.