Приговор № 1-348/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-348/2017

Дело № 1-348/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2.

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в Дзержинском районе гор.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часов 00 минут. ФИО1 находясь в квартире потерпевшей ФИО2 по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, узнав о том, что у потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1 имеются при себе денежные средства и потерпевшая ФИО2 передала на хранение Потерпевший №1 денежную сумму в размере 95500 рублей, воспользовавшись тем, что потерпевшие уснули и за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 просунула свою правую руку под одетую на Потерпевший №1 рубашку, откуда достала полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами из которого взяла денежные средства в размере 45000 рублей и спрятала в правый карман одетых на ней брюк, тем самым тайно похитила их, а оставшиеся деньги в размере 50500 рублей положила обратно под рубашку Потерпевший №1. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 увидела в коридоре квартиры по адресу: <адрес> сумку принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитила из сумки принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 4600 рублей, которые положила в правый карман одетых на ней брюк, после чего с места происшествия ФИО1 скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей, а потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО3 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не уведомила, представила в суд заявление в письменном виде, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие у подсудимой психического заболевания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения».

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба в размере 45000 рублей, и гражданский иск заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба в размере 4600 рублей суд считает, что исковые требования в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 45000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 4600 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья подпись О.А.Благова

ВЕРНО

Судья О.А.Благова