Приговор № 1-348/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-348/2017

дело № 1- 348/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 октября 2017 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.

при секретаре Черевань Д.В.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Аносовой Н.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минутФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО осужденным за совершение настоящего преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,и неустановленным следствием лицом, находясь в пивном павильоне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО1

Во исполнение задуманного, вступив в сговор на совершение указанного преступления с ФИО и неустановленным следствием лицом, действуя совместно с ними и согласно ранее распределённому плану действий, ФИО2 с указанными лицами проследовал за ФИО1 к дому № по пер. <адрес>, где ФИО3, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО1 ударом кулака в область затылка повалил последнего на землю. После этого ФИО нанёс ФИО1 удар коленом в область челюсти, выбив последнему зуб. Неустановленное следствием лицо нанесло не менее двух ударов кулаком в область виска ФИО1 От полученных ударов у ФИО1 образовались телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуловой области, шеи, кровоизлияния в слизистую верхней губы,которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Подавив волю потерпевшего, ФИО2 совместно с ФИО и неустановленным следствием лицом забрал у него портфель стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились: портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, солнцезащитные очки в футляре, стоимостью <данные изъяты> рублей, перочинный нож, стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, в портфеле находились документы на имя ФИО1 не представляющие для него материальной ценности: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, пенсионное удостоверение военнослужащего, военный билет, удостоверение участника боевых действий, разрешение на охотничье оружие, СНИЛС, медицинский полис, служебное удостоверение <данные изъяты>.

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- явку с повинной,

- активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления,

- добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме.

Суд в соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого (привлечение его к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, в том числе распитие алкогольной продукции в запрещенных местах), считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, подтверждается признанием самого подсудимого. Как пояснил ФИО2, одной из причин совершения им преступления послужило состояние опьянения, в трезвом состоянии он преступления бы не совершил.

Также суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказаниев виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кулишенко ФИО1 течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кожаный портфель, портмоне черного цвета, солнцезащитные очки в футляре, перочинный нож, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, пенсионное удостоверение военнослужащего, военный билет, удостоверениеучастника боевых действий, разрешение на охотничье ружье, СНИЛС, медицинский полис, <данные изъяты>переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Шабунина