Решение № 2-1394/2020 2-1394/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1394/2020

24RS0017-01-2020-000499-75

Дело № 2-1394/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Колонтай В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 130 997 руб. сроком на 60 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № на сумму 20 000 руб. со сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником заемщика является ФИО1 На дату подачи иска задолженность по кредитному договору № составляет 190 440,26 руб., из которых 110 732,33 руб. – задолженность по основному долгу, 79 707,93 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по кредитному договору № составляет 28 966,02 руб., из них 17 679 руб. – задолженность по основному долгу, 11 287,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 440,26 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 966,02 руб., государственную пошлину в размере 5 902,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания почтовой связью (извещения вручены по обоим указанным адресам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по единственному известному месту жительства и регистрации, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (<...>), судебное извещение возвращено в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по всем известным суду адресам, в том числе сообщенным УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (<адрес><адрес>; <адрес>), судебные извещения возвращены в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 офертно-акцептной форме (путем подачи заявления заемщиком заявления о заключении о договора кредитования и его принятия Банком путем подписания заявления представителем банка) заключен договор кредитования №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит на сумму 130 997 руб. по ставке 29,5 % годовых (полная стоимость оговорена 33,81%) сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно графику платежей ФИО2 обязалась ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца вносить в счет погашения кредита и оплаты процентов ежемесячно по 4 201 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал по договору № ФИО2 сумму кредита в размере 130 997 руб. (л.д. 23-25).

ФИО2 производила гашение указанного кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей по 4 200 руб. Из указанной выписки, а также из расчета задолженности следует, что остаток не возвращенной суммы кредита по договору составил 110 732,33 руб., также на сумму кредита за период до ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 79 707,93 руб.

Пунктом 4.2.3 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что в случае смерти клиента проценты за пользование кредитом начисляются по день открытия наследства включительно, а затем – со дня, следующего за днем принятия наследства наследником (наследниками) клиента (л.д.28-29).

Кроме того, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования счета (которое содержится на оборотной стороне заявления о заключении кредитного договора) между Миних. Н.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования счета №, в рамках которого выпущена кредитная карта вторая (instant) с лимитом кредитования 20 000 руб., сроком действия – до востребования, платежный период 25 дней, с условием уплаты 28% годовых (полная стоимость кредита – 37,95%). Дата платежа – согласно счета-выписки. Льготный период 56 дней.

Как следует из выписки из лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты ФИО2 выдавались суммы кредита от 800 руб. до 7 899,00 руб., а также производились периодические оплаты в счет гашения процентов и возврата полученных кредитных средств.

Из указанной выписки, а также из расчета задолженности следует, что всего предоставлены кредитные денежные средства в размере 48 511,80 руб., зачтены в счет погашения кредита суммы в размере 30 832,80 руб., остаток не возвращенной суммы кредита по договору кредитной карты составил 17 679 руб., также на сумму кредита за период до ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 11 287,02 руб.

Пунктом 4.2.4 типовых условий кредитования счета также предусмотрено, что в случае смерти клиента проценты за пользование кредитом начисляются по день открытия наследства включительно, а затем – со дня, следующего за днем принятия наследства наследником (наследниками) клиента (л.д.31-32).

Срок окончания расчета по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности Банком. С целью полного гашения клиентом кредитной задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа. Погашение кредитной задолженности (уплата заключительного обязательного платежа) должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления счета-выписки), путем внесения денежных средств на текущий банковский счет (п. 4.10 типовых условий кредитования счета).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БА № (л.д.17).

Свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО2 (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства умершей ФИО2 по всем основаниям (л.д. 54-55), а также с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

ФИО3, являвшийся супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление об отказе от наследства после умершей ФИО2 (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых ответчиком ФИО1 принято наследство умершей ФИО2, состоящее из:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость 2 447 502 руб. с кадастровым номером № (л.д.107);

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 1 500 877,46 руб. (л.д.108);

- доли в праве собственности в размере 1/2 на нежилое помещение общей площадью 31,5 кв.м. стоимостью 197 000 руб., по адресу: <адрес> помещение 158 (л.д.109);

- автомобиля марки, марка Honda Odyssey, год изготовление 2001, модель двигателя №, VIN отсутствует, цвет черный, кузов (кабина, прицеп) №, рабочий объем двигателя 2253 куб.см, стоимостью 270 000 руб. (л.д.110);

- прав на вклады и денежные средства на 6 счетах в ПАО Сбербанк, 2 счетах в ОАО «Банк Москвы», 3 счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (из них на денежные средства на 6 счетах – в полном объеме, на 5 счетах – с размером доли в праве 1/2) (л.д. 111-112).

В свою очередь, ФИО3 выданы только свидетельства о праве собственности на долю в размере 1/2 на общее имущество супругов (л.д. 113-114).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ФИО2 приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 62-64). Пунктом 3.1. договора купли-продажи установлено, что квартира продается по согласованной сторонами цене, равной 1 596 000 руб.

Заключением № ООО «Агентство профессиональной оценки» определена средняя рыночная стоимость нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес><адрес> которая составляет 197 000 руб. (л.д. 79).

Согласно заключению ООО «Агентство профессиональной оценки» №, средняя рыночная стоимость легкого транспортного средства Honda Odyssey, изготовление 2001, модель двигателя №, VIN отсутствует, цвет черный, кузов (кабина, прицеп) №, рабочий объем двигателя 2253 куб.см составляет 270 000 руб. (л.д.78).

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из представленных истцом доказательств, наследодатель ФИО2, получившая сумму кредита по двум кредитным договорам, не возвратила до момента смерти взятые денежные средства в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитным договорам выполнен истцом исходя из предусмотренных договорами процентных ставок и признан судом арифметически корректным, соответствующим данных выписок по счетам о размере произведенных заемщиком платежей. Правильность расчета задолженности по основному долгу ответчиком не оспорена, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в больше размере, нежели указан в расчете задолженности истца, ответчик не представил.

Согласно данному расчету задолженность заемщика по кредитному договору составила: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 190 440,26 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 28 966,02 руб. Истец о взыскании неустойки по договорам в рамках рассматриваемого дела не просит.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является единственным наследником должника по договорам, принявшим наследство после смерти ФИО2, обязательства из кредитных договоров носят денежных характер и не прекращаются в связи со смертью заемщика при наличии оснований для правопреемства. Следовательно, наследник (ФИО1), принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства

Общая рыночная стоимость имущества исходя из имеющихся в материалах наследственного дела сведений многократно превышает размер требований истца, вытекающих из неисполнения двух кредитных договоров: только исходя из свидетельств о праве на наследство (без учета роста рыночной стоимости квартиры, приобретенной в 2007 году, а также без учета остатков денежных средств на расчетных счетах наследодателя, о размере которых у суда отсутствуют достоверные данные), истцом приобретено имущество стоимостью 3 093 128,46 руб.,

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, превышает размер принятых им долгов наследодателя.

Суд, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что на момент смерти ФИО2 задолженность по кредитным договорам не погашена и ее долг перешел к наследнику ФИО1, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 394 руб., уплаченной истом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Излишне уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина в размере 683,78 руб. (5 008,80 руб. + 1068,98 руб. – 5 394 руб.) подлежит возврату истцу в соответствие с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Указание истцом двух цен иска и расчет государственной пошлины по частям в данном случае не соответствует ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 110 732,33 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 79 707,93 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 17 679,00 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 287,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394 руб., а всего взыскать 224 800 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей 28 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек, уплаченной по платежному поручению от 03.12.2019 № № при подаче искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Красноярска о взыскании задолженности с ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 14.07.2020.

Судья В.А. Каплеев