Постановление № 1-350/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-350/2025

УИД 36RS0006-01-2025-004910-09 Дело № 1-350/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж 17 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретаре Власове В.Ю., с участием государственного обвинителя Курнакова М.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Алехиной С.Э., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

07.02.2023 в неустановленное в ходе дознания время, ФИО2, работающий в должности <данные изъяты>», осуществил сдачу крови и ее компонентов в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №», расположенной по адресу: <адрес>. В подтверждение данного факта ему была выдана справка №, заверенная оттиском гербовой печати от имени «МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № (БУЗ ВО ВОКБ №)», оттиском печати от имени «ФИО1 ВРАЧ», подписью от имени врача-трансфузиолога ФИО1, предоставляющая ФИО2 право на дополнительные дни отдыха в связи со сдачей крови и ее компонентов с сохранением среднего заработка за данные дни. Однако, в начале лета 2023 года, в неустановленные в ходе дознания дату и время, в результате небрежного хранения ФИО2 по месту жительства (<адрес>) справки №, выданной БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №» 07.02.2023, она стала непригодной для предъявления работодателю.

После чего, в конце января 2024 года, в неустановленные в ходе дознания дату и время, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на получение дополнительных дней отдыха в связи со сдачей крови и ее компонентов с сохранением среднего заработка за данные дни, зная и осознавая непригодность указанной справки от 07.02.2023 к использованию (подтверждению сдачи крови и ее компонентов), путем использования заведомо поддельного официального документа – справки №, выданной БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №», предоставляющей соответствующее право, о чем ФИО2 было известно.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в конце января 2024 года, в неустановленные в ходе дознания дату и время, с целью использования заведомо поддельного официального документа, находясь на территории <адрес>, посредством привлечения неосведомленного в преступности его деяния лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществил цветное ксерокопирование справки №, выданной БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №», а затем рукописно внес в копию заведомо недостоверную дату выдачи справки БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №» – 21.02.2023 и заведомо недостоверную дату сдачи крови и ее компонентов – 21.02.2023.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на дополнительные дни отдыха с сохранением среднего заработка за данные дни, осознавая общественную опасность своих действий, 05.02.2024, в неустановленное в ходе дознания время, ФИО2 прибыл по месту своей работы в помещение отдела кадров и социальных вопросов <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где предъявил собственноручно составленное заявление на имя и.о. начальника <данные изъяты>» о предоставлении ему 08.02.2024 и 16.02.2024 дополнительных дней отдыха по причине сдачи крови и ее компонентов, приложив заведомо поддельную, справку № БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №» от 21.02.2023, о чем принимающий ее работник подразделения осведомлен не был, содержащую ложные сведения о дате выдачи в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №» и дате сдачи крови и ее компонентов, то есть использовал ее.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов от 24.03.2025 №49 ЭКЦ Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте оттиск гербовой печати от имени «МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № (БУЗ ВО ВОКБ №)» и оттиск печати от имени «ФИО1 ВРАЧ», подпись от имени врача-трансфузиолога ФИО1 в строке «Справку выдал», расположенные в представленной на экспертизу справки БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №» №, представленной ФИО2 с указанным заявлением работодателю, выполнены способом цветной струйной печати.

Указание на дату сдачи крови и ее компонентов и выдачи справки – 21.02.2025 выполнено путем дописки ФИО2, указанные два оттиска печати и подпись медицинского работника сформированы путем струйной печати неуполномоченными лицами и не могут считаться надлежащим заверением, ФИО2 сдачу крови и ее компонентов не осуществлял.

В этой связи и поскольку содержащаяся в предоставленной ФИО2 справке информация о дате сдачи крови и ее компонентов является недостоверной, данная справка является поддельным документом.

Как предусмотрено ст.186 Трудового кодекса Российской Федерации, в день сдачи крови и ее компонентов и в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы с сохранением за работником его среднего заработка за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха, о чем ФИО2 было известно.

По правилам абз. «и» п.11 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.09.2020 №972н, сведения об освобождения донора от работы в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим обследования подлежат указанию в медицинской справке, которая, соответственно, удостоверяет данный факт и, как следствие, предоставляет работнику возможность реализации права на отдых и сохранение среднего заработка.

В силу п.6 данного порядка справки на бумажном носителе оформляются с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации (при наличии), подписываются врачом (фельдшером, акушеркой), заверяются личной печатью врача и печатью медицинской организации (при наличии), на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации.

Поскольку данная справка выдается уполномоченной медицинской организацией в установленном нормативным правовым актом порядке и удостоверяет юридически значимый факт, она является официальным в придаваемом положениями уголовного законодательства смысле документом.

Приказами представителя работодателя ФИО2 – начальника <данные изъяты>» от 05.02.2024 №№ и № ФИО2 08.02.2024 и 16.02.2024 предоставлены дополнительные дни отдыха за сдачу крови и ее компонентов с сохранением заработной платы.

От защитника Алехиной С.Э. поступило письменное заявление, в котором последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетних детей. Также подсудимый раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и просил прекратить уголовное дело, поскольку раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, поскольку в соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступное деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей.

Судом установлено, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания изначально дал полные и исчерпывающие показания по признанию своей вины, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, искренне раскаялся в содеянном, заверил суд, что сделал для себя выводы и впредь подобного не совершит, в связи с чем, деяние его утратило общественную опасность. Подсудимому разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также право возражать против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- справка № БУЗ ВО «Воронежская ОКБ №» от 21.02.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Корчагин