Решение № 2-2858/2019 2-327/2020 2-327/2020(2-2858/2019;)~М-2774/2019 М-2774/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-2858/2019

Дело № 2-327/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорскоеколлекторскоеагентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что ... г. заемщик ФИО1 заключил с ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» договор №ВДРСТ-1/С/15.657, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок по ... г. с начислением 620,50% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, а так же проценты на сумму займа не верн... займа, а также проценты за пользования суммой займа, ответчиком не возвращены. ... г. Общество уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, но определением суда в выдаче судебного приказа было отказано.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ОООЮгорскоеколлекторскоеагентство» сумму задолженности за период с ... г. по ... г. в размере 65080,00 руб., в том числе 10000 руб. – сумму основного долга, 55080,00 руб.- сумму неуплаченных процентов, взыскать государственную пошлину в сумме 1901,60 руб., взыскать судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленной о его дате и времени, что подтверждается отчетом об отправлении корреспонденции, однако в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства отсутствии неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ... г. заемщик ФИО1 заключил с ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» договор №ВДРСТ-1/С/15.657, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок по ... г. с начислением 620,50% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, а так же проценты на сумму займа не верн... займа, а также проценты за пользования суммой займа, ответчиком не возвращены. ... г. Общество уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, но определением суда в выдаче судебного приказа было отказано.

Договором займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму кредита (займа) продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

Общество свои обязательства перед заемщиком выполнило, выдав кредит ответчику в сумме 20 000,00 рублей.

В нарушение условий договора заемщик ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства перед кредитором по уплате основного долга и процентов по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа №ВДРСТ-1/С/15.657 от ... г. количество дней пользования займом составило 324 дней общая сумма задолженности составляет: 20000 руб.- сумма основного долга, 110160,00 руб. - процент за пользование суммой займа.

Истец с целью побуждения Должника к исполнению своих обязательств, добровольно снижает сумму задолженности до 65080,00 руб.

По договору цессии от ... г. ООО МК « Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Логг» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/77-244/2016.

По договору цессии от ... г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016.

В силу статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей10Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей809Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи14(часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора займа заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 6 договора займа.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору оказания юридических услуг № ... от ... г., истцом оплачены услуги представителя на составление искового заявления и представления интересов в суде в размере 10 000 рублей, которые с учётом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, с учетом того, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 руб., поскольку данную сумму находит разумной.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимымвзыскатьс ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО " Югорское коллекторское агентство" сумму задолженности за период с ... г. по ... г. в размере 65080 (шестьдесят пять тысяч восемьдесят) руб., в том числе 10000 руб. – сумму основного долга, 55080 руб.- сумму неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО " Югорское коллекторское агентство" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1901,60 (одна тысяча девятьсот один) руб. 60 коп., взыскать судебные издержки на представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2020 года.