Решение № 2-606/2020 2-606/2020~М-686/2020 М-686/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-606/2020

89RS0007-01-2020-001576-17

Дело № 2-606/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 20 октября 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Минилбаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКФ «Экофинанс»,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Югория» обратился в Пуровский районный суд с иском к ФИО1, указав следующее. 31.05.2019 между ООО МКФ «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ООО МКФ «Экофинанс» предоставлены ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в срок до 30.06.2019 и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 1,5 % в день от суммы займа. ООО МКФ «Экофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако в установленный договором срок - 30.06.2019, и на день предъявления иска, ФИО1 своих обязательств по договору займа в части погашения долга в сумме <данные изъяты>. и по уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила.

27.11.2019 на основании ст. 382 ГК РФ между ООО МКФ «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №/ УП, по которому право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 31.05.2019 перешло к ООО «Югория».

ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ответчика, однако 14.05.2020 судебный приказ от 10.03.2020 отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительного его исполнения.

На основании этого истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу долг по договору потребительского кредита (займа) № от 31.05.2019 в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление ООО «Югория» 11.09.2020 принято к производству Пуровского районного суда, возбуждено гражданское дело. Этим же определением от 11.09.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКФ «Экофинанс».

В судебное заседание 20.10.2020 представитель истца – ООО «Югория» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МКФ «Экофинанс» извещено судом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО1, извещенная в соответствии со ст. 119 ГПК РФ о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному истцом - Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в судебное заседание 20.10.2020 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно доводов, указанных в исковом заявлении ООО «Югория», суду не направила. В телефонограмме, адресованной суду, ФИО1 указала о том, что не оспаривает факт заключения 31.05.2019 договора потребительского кредита (займа) № с ООО МКФ «Экофинанс» в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия и получения денежных средств на потребительские нужды в размере 24 000 руб. на условиях в нем указанных. Погашать задолженность ФИО1 не смогла, поскольку у нее таких кредитов много. Объяснить причину, по которой она просила отменить судебный приказ, ФИО1 не может.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 № 41 «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

С учетом изложенного, суд, признав неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке, регламентированном нормами ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска ООО «Югория», исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами), которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

На основании ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно требованиям, ст. 807 ГК РФ и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 названного Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2019 между ООО МКФ «Экофинанс» и ответчиком ФИО1 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере 24 000 руб., а заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

В соответствии с Общими условиями потребительского займа (микрозайма) ООО МФК «Экофинанс», утвержденными Приказом генерального директора 25.10.2018, после выполнения клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий, Общество предоставляет клиенту микрозайм путем перечисления суммы микрозайма одним из следующих способов: на имя клиента в рамках платежной системы CONTACT; на банковский счет клиента по указанным клиентом реквизитам; на банковскую карту клиента по реквизитам такой карты, указанной клиентом. Датой предоставления микрозайма клиенту является дата списания денежных средств с расчетного счета Общества (пункты 3.1, 3.2).

Сделка между ФИО1 и ООО МФК «Экофинанс» совершена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошла процедуру регистрации пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора займа, срок действия договора займа - 30 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика; срок возврата кредита - 30.06.2019; процентная ставка - 1,5 % в день (547,500% годовых); возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), из которого следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Как указано в п. 14 Индивидуальных условий договора, стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям займа, в том числе по всем индивидуальным и Общим условиям настоящего договора. Текст общих условий размещен на сайте кредитора. Заемщик ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, действует лично, добровольно и все положения Общих условий ей понятны. Заемщик ознакомлена и согласна с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласна.

Получение ФИО1 займа в размере <данные изъяты>. подтверждается консолидированным реестром займов, выданных клиентам ООО МФК «Экофинанс».

По безденежью сделка не оспаривалась. С предложением об изменении или расторжении договора займа ни одна из сторон в установленном гражданским законодательством порядке не обращалась.

Не представлено суду также доказательств в пользу того, что договор потребительского кредита (займа) был заключен между ООО МКФ «Экофинанс» и ответчиком с целью прикрыть другую сделку, либо доказательства того, что ФИО1 действовала под влиянием заблуждения либо по принуждению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в установленный договором срок - 30.06.2019 и на день предъявления иска, ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) № в части погашения долга в сумме <данные изъяты> руб. и по уплате процентов за пользование денежными средствами перед ООО МКФ «Экофинанс» не исполнила. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

27.11.2019 на основании ст. 382 ГК РФ между ООО МКФ «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор №/УП возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 31.05.2019 перешло к ООО «Югория».

Условиями договора займа, заключенного между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору, заемщик дала согласие на уступку прав требований (п. 13 договора).

В п. 1058 реестра должников, являющегося приложением к договору №/УП возмездной уступки прав требования (цессии), указана ответчик ФИО1 и ее задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 31.05.2019.

В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

Таким образом, ООО «Югория» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения ее обязательств по погашению задолженности.

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 долг в сумме 24 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами истцу ООО «Югория» не выплачены.

Истец, реализуя свои права, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу долг по договору потребительского кредита (займа) № от 31.05.2019 в размере <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 1судебного района Пуровского районного суда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ответчика, однако 14.05.2020 судебный приказ от 10.03.2020 отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительного его исполнения.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьей.

При этом со дня вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до 30.06.2019 включительно, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ).

Согласно договору потребительского кредита (займа) № от 31.05.2019, срок его предоставления был определен в 30 днями, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, сроком на 1 месяц.

Условиями договора потребительского кредита (займа) № от 31.05.2019 предусмотрено начисление процентов из расчета 1,5 % в день от суммы займа, то есть 547,5 % годовых со дня, за каждый день пользования договором займом от суммы займа.

Суду представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 01.06.2019 по 12.10.2019, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, исходя из процентной ставки 1,5 %.

За период с 01.06.2019 по 12.10.2019 количество дней пользования займом составило 133 дн., а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила <данные изъяты>.), что не превышает предельный размер начислений по договору потребительского кредита (займа) № от 31.05.2019 согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ

Поскольку взыскиваемые проценты являются платой за пользование денежными средствами, то они не подлежат снижению судом.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, руководствуясь п. 2 и п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 31.05.2019, признает обоснованным требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с 01.06.2019 по 12.10.2019 в сумме <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела видно, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., согласно платежным поручениям № от 11.08.2020 и № от 13.02.2020.

Поскольку исковые требования ООО «Югория» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 31.05.2019, заключенному между ООО МКФ «Экофинанс» и ФИО1, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.10.2020.

Председательствующий М.В.Козлова