Решение № 2-865/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-865/2019

55RS0032-01-2019-000010-53

№ 2- 865/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Ждановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в Седельниковский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 18.04.2017 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 491139,00 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 16.10.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила: 448 698,81 рублей - кредит; 64 455,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 16 853,03 рублей - пени. С учетом снижения пени считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 448 698,81 рублей - кредит; 64 455,21 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 685,30 рублей – пени.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 09.11.2017 г., реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный ре юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТ] (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательства отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18.04.2017 № в размере 448 698,81 руб. – кредит, 64 455,21 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1685,30 руб. – пени, расходы по оплате госпошлины.

Определением Седельниковского районного суда Омской области от 28.02.2019 дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, указав, что 16.05.2019 ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 10 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 18.04.2017 № по состоянию на 20.05.2019 в общей сумме 474 839, 33 рублей, из которых 429 153,78 – основной долг; 44 000,24 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1685,31 рублей –пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 8348,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения»

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 18.04.2017 между ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 491 139,00 рублей сроком на 5 лет с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых.

ФИО2 принял на себя обязательства не позднее 18-ого числа каждого месяца перечислять истцу в погашение долга ежемесячный платеж в сумме 12,605 руб. 68 коп., последний платеж произвести 18.04.2022 года в размере 13 149,74 рублей.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 18.04.2017, уведомлением о полной стоимости кредита от 18.04.201717.07.2014 г., заявлением ответчика на включение в число участников программы страхования от 18.04.2017, подписанными сторонами.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, 18.04.2017. предоставил ответчику кредит в размере 491 139 рублей, которые в этот же день были перечислены ему на банковский счет №.

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж произвел 16.05.2019, что привело к образованию просроченной задолженности, которая, в соответствии с имеющимся в материалах дела расчётом задолженности по договору № от 18.04.2017 по состоянию на 20.05.2019 составила 474 839, 33 рублей, из которых 429153,78 – основной долг; 44000,24 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 1685,31 рублей – пени.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

28.08.2018 банком в адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с реорганизацией ПАО Банк ВТБ 24 в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ с 01.01.2018г. ПАО Банк ВТБ является правопреемником ПАО Банк ВТБ 24.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8348 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017 по состоянию на 20.05.2019 в размере 429 153 (четыреста двадцать девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 78 коп. – основной долг; 44 000 ( сорок четыре тысячи) рублей 24 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 1685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 31 коп. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 348 (восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 39 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья