Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-454/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Трусковой А.В., помощнике судьи Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 578 812,75 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 988 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства и регистрации путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на условиях предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 578 812.75 руб. под 19,9 % годовых, с плановым погашением - 60 месяцев. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей по договору в размере 13 867 руб. до 27 числа каждого месяца.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия по кредитному договору, в том числе сумма кредита, сроки и порядок его предоставления заемщику, сроки и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

На основании п.10.4. Условий предоставления потребительских кредитов комиссия за ведение счета в период действия договора, а также в течение 6 месяцев после погашения задолженности в полном объеме, не взимается, а по истечении указанного срока комиссия взимается в соответствии с Тарифами.

В соответствии с Тарифами комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» с базовыми процентными ставками по кредиту 19,9%, 21,9% годовых равна 6,9% от суммы к выдаче.

Согласно п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

Пунктом 12 договора предусмотрено, что со дня образования задолженности просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п.6.5.3.Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договоре порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Судом также установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора, обязанность по погашению полученного кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялась.

В связи с чем, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

В указанные сроки требование ФИО1 исполнено не было. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 812,75 руб., из которых: 59 422,06 руб. – задолженность по процентам, 507 775,57 руб. – задолженность по основному долгу, 4 515,12 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.

С учетом требований истца, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы задолженности, суд принимает расчет, представленный стороной истца, поскольку оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется. Данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита.

Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 812,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 988 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 812,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 988 руб. Всего взыскать – 587 800,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова