Решение № 2-4295/2018 2-4295/2018~М-4471/2018 М-4471/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4295/2018

Дело № 2-4295/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Абасове Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу (далее – АО) «Страховая компания «РСХБ-Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, в связи с отказом от исполнения договора страхования, денежную сумму уплаченную страховую премию в размере 51 485 руб. 50 коп., неустойку в размере 1 544 руб. 56 коп. за каждый день просрочки выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная с 07.08.2018 г. по день вынесения судебного решения; неустойку в размере 1 544 руб. 56 коп. за каждый день просрочки выполнения требования, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная со дня следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического выполнения требования; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; компенсацию расходов по оплате услуг представителя согласно договору поручения от 24.08.2018 г. в размере 9 000 руб., штраф.

В обосновании иска указывает, что 13.07.2018 г. между истцом и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № на сумму 506 000 руб., под 15,51 % годовых на срок 60 мес., на потребительские цели.Фактически Заемщику было предоставлено 454 500 руб., что подтверждается расходно кассовым ордером №, сумма в размере 51 485 руб. 50 коп. была списана со счета Заемщика в счет оплаты за участие в программе страхования.

При заключении кредитного договора ФИО2 сотрудником Банка было предложено подписать заявление на включение в число участников Программы страхования от несчастных случаев и болезней, пояснив при этом, что обязательным условием получения кредита является заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней. При оформлении страховки кредита, право выбора страховой компании по своему усмотрению ФИО2 не было предоставлено. Страховая премия по Программе страхования составила 51 485 руб. 50 коп. Данная сумма была включена в сумму кредита, таким образом, общий размер платежей по кредиту увеличился.

13.07.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате полной суммы страховой премии по договору страхования от 13.07.2018 г. Ответчик денежные средства не вернул до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Сведения о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № на сумму 506 000 руб., под 15,51 % годовых на срок 60 мес., на потребительские цели.

Заемщику было предоставлено 454 500 руб., что подтверждается расходно кассовым ордером №, сумма в размере 51 485 руб. 50 коп. была списана со счета Заемщика в счет оплаты за участие в программе страхования.

При заключении кредитного договора ФИО2, сотрудником Банка было предложено подписать заявление на включение в число участников Программы страхования от несчастных случаев и болезней, пояснив при этом, что обязательным условием получения кредита является заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

При оформлении страховки кредита, право выбора страховой компании по своему усмотрению ФИО2 не было предоставлено. Страховая премия по Программе страхования составила 51 485 руб. 50 коп. Данная сумма была включена в сумму кредита, таким образом, общий размер платежей по кредиту увеличился.

Представленная Банком услуга по страхованию является самостоятельной по отношению к услуге по выдаче кредита, носит возмездный характер в соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ и ст. 972 ГК РФ. Предоставляемая Банком услуга по подключению Заемщика к программе страхования является неделимой. Клиентом уплачивается Банку и страховая премия, а стоимость услуги, в которую входит компенсация расходов Банка на оплату страховой премии страховщику и компенсации вознаграждение Банка. Оплата предусмотрена именно за факт подключения истца к программе страхования. После включения заемщика в число застрахованных лиц банк не оказывает иных услуг, комиссия удерживается единовременно. В силу ст. 37 Закона «О защите прав потребителя» потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после принятия потребителем.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1); если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Указанием Центрального банка РФ, вступившим в силу 02.03.2016 г., установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей – физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее – добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхованию (далее – дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Следовательно, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя – физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорционально времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как установлено судом установлено и подтверждается материалами дела, 13.07.2018 г. между истцом и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № на сумму 506 000 руб., под 15,51 % годовых на срок 60 мес., на потребительские цели.

При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «от несчастных случаев и болезней. Страховая премия по Программе страхования составила 51 485 руб. 50 коп. Данная сумма была включена в сумму кредита, таким образом, общий размер платежей по кредиту увеличился.

Договор коллективного страхования заключен между Банком и Акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (страховщиком по договору).

Из искового заявления следует, что истцом оплачена страховая премия страховщику в размере 51 485 руб. 50 коп., что ответчиком оспаривается в ее части. Ответчиком представлено возражение, в котором последний указывает, что вознаграждение банку составила 41 745 руб., страховая премия 9 740 руб. 50 коп. Доказательство о том, что страховая премия 51 485 руб. 50 коп. состоит из двух частей, основная часть из которых составляет вознаграждения банку, ответчиком суду не предоставлено. Ответчиком также не предоставлены доказательства, в которых истец уведомлен, извещен, что данная страховая премия состоит из двух частей, часть из которых направлено на погашение вознаграждении банку.

13.07.2018 г. истец направил в адрес Банка заявление об отказе от участия в программе страхования, что подтверждается почтовым уведомлением.

На дату обращения страховой случай не наступил.

В соответствии с п. 1 Указания ЦБ РФ от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных требованиях в условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящими Указаниями, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Пунктом 5 данных Указаний предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. В соответствии с п. 8 Указаний страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. Пунктом 10 Указаний установлено, что страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Указание ЦБ РФ вступило в законную силу 02.03.2016 г., соответственно с 01.06.2016 г. все страховщики обязаны привести свою деятельность в соответствии с вышеуказанным Указанием. Таким образом, договор коллективного страхования, заключенный между Банком и Акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» должен соответствовать требованиям Указания ЦБ РФ в отношении застрахованных лиц, присоединившихся к данному договору после 01.06.2016 г. Истец присоединился к договору коллективного страхования 13.07.2017 г. Неисполнение ответчиком своей обязанности привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями Указания ЦБ РФ не лишает истца, как потребителя в сроки, установленные данным Указанием, отказаться от договора добровольного страхования и потребовать возврата страховой премии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в установленный срок, обратился с заявлением об отказе от участия в программе страхования в банк, а сотрудники банка должны были решить вопрос с его дальнейшим исполнением.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался своим правом на отказ от участия в программе страхования.

Согласно п.15 кредитного договора от 13.07.2018 г., заявления плата за участием в Программе страхования за весь срок страхования в сумме 51 485 руб. 50 коп., из которых страховой премия составляет 51 485 руб. 50 коп. И данная сумма состоит не из двух частей, как указывают представители ответчика, а из одной.

Вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественным интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

В случае, если заемщик - физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всех уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к, Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершение действий по подключению данного заемщика к Программе страхования.

При таких обстоятельствах, страховая премия подлежит взысканию в пользу истца в полном размере, в размере 51 485 руб. 50 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика в данной части суд считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 544 руб. 56 коп. за каждый день просрочки выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная с 07.08.2018 г. по день вынесения судебного решения; неустойку в размере 1 544 руб. 56 коп. за каждый день просрочки выполнения требования, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, начиная со дня следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического выполнения требования.

Рассматривая заявленные требования, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если пена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), се этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цепу заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Так, к отношениям сторон положения статей 28 и 31 Закона «О защите прав потребителей», регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков удовлетворения отдельных требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, не подлежат применению.

В силу статьи 31 Закона о защите прав потребителей с исполнителя подлежит взысканию неустойка за неудовлетворение требований потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Вышеуказанными пунктами статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Действия Банка по неудовлетворению требований истца о возврате страховой премии, не являются тем требованием, за нарушение сроков выполнения которого может быть взыскана неустойка на основании Закона «О защите прав потребителей». Равно как и действия по взиманию платы за страхование не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании Закона «О защите прав потребителей».

При таком положении, оснований для взыскания неустойки, не имеется.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17).

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчиком исковые требования в добровольном порядке удовлетворены не были, то имеются основания для взыскания штрафа.

С учетом подлежащих взысканию с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» страховой премии и компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28 242 руб. 75 коп. (51 485 руб. 50 коп. + 5 000 руб.) х 50%).

Оснований для снижения штрафа и применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ходатайства о снижении штрафа ответчиком не заявлено, доказательств его несоразмерности последствия нарушения обязательства перед истцом, не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя, вместо заявленных 9 000 руб. При этом, суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 044 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования, заключенный между ФИО2 и Акционерным обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 51 485 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 28 242 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

В остальной части исковых требований, ФИО2, отказать.

Взыскать с общества с Акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в доход местного бюджета пошлину в размере 2 044 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: