Решение № 2-5253/2024 2-5253/2024~М-4046/2024 М-4046/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-5253/2024

Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Ю к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В ходе уголовного дела ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении расходов на лечение зуба, поврежденного в результате травмы, нанесенной ответчиком, в размере 50793 руб. Приговором от 23.05.2024 за ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского производства и направлен для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации по месту жительства ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон и прокурора.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ приговор мирового судьи по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу 08.06.2024 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 п. "в" ст. 115 УК РФ, - угрозе убийством ФИО2 и умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно приговору суда от 23.05.2024, 02.02.2023 ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО2 умышленно нанес <данные изъяты> Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причинили здоровью потерпевшего легкий вред.

Приговором мирового судьи с ФИО1 в ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб. Гражданский иск ФИО2 в части взыскания расходов на лечение переднего зуба в размере 50793 руб. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении исковые требования о взыскании в пользу ФИО2 расходов на лечение зуба в размере 50793 руб. признал.

Учитывая, что вина ФИО1 в причинении ФИО2 легкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов на лечение в размере 50793 руб.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы на лечение в размере 50793 руб.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 1724 руб.

Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 Ю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 Ю (<данные изъяты>) расходы на лечение в размере 50793 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1724 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова