Решение № 2-4304/2017 2-4304/2017~М-3853/2017 М-3853/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4304/2017

Дело № 2-4304/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте № от <дата> в сумме 695 191,15 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 599 896,75 руб., по процентам – 95 294,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 151,91 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте № на следующих условиях: кредитный лимит – 600 ... руб.; процентная ставка – 24,40% годовых; срок возврата кредита – <дата> Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по лицевому счету. За время действия кредитного договора заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с п. 3.18 Правил в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. Согласно расчету задолженности сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 695 191,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 599 896,75 руб., по процентам – 95 294,40 руб.

В судебное заседание ПАО РОСБАНК своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении в своё отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1, ознакомившись с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, Тарифным планом по СПК, направил в адрес ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) заявление на заключение договора кредитования по кредитной карте с беспроцентным периодом кредитования, договора счета предоставления кредита в валюте кредита, договора о выдаче и использовании кредитной карты, договора залога права требования возврата суммы вклада. Согласием Банка с предложением ФИО1 считается совершение Банком действий по открытию счета предоставления кредитов в валюте кредита, выдаче кредитной карты, предоставления ФИО1 возможности осуществлять по указанному СПК операции с использованием кредитной карты в рамках установленного кредитного лимита.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования сумма кредитного лимита составляет ... руб., процентная ставка – 18,90% годовых, срок полного возврата кредита – <дата>.

<дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту заемщика путем выдачи ФИО1 кредитной карты № и открытия счета №.

Согласно п. 3.8 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования банк обязуется установить клиенту кредитный лимит и обеспечить возможность проводить операции в пределах установленного лимита. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные п. 3.12 Правил, а также уплачивать комиссии Банка в размере и порядке, установленные применяемым Тарифным планом по СПК и Правилами. Также клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленные кредиты и уплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил, неустойку, а также комиссии Банка, предусмотренные Тарифным планом по СПК, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» Заявления о предоставлении кредитной карты.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий договора кредитования по кредитной карте не выполняет взятых на себя обязательств по договору. Задолженность по договору кредитования по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет 695 191,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 599 896,75 руб., по процентам – 95 294,40 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования в случае возникновения у клиента просроченной задолженности Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты и комиссий банка. При предъявлении Банком требования все предоставленные в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредиты, проценты за предоставленные кредиты, комиссии Банка подлежат возврату/уплате в течение 15 рабочих дней со дня получения клиентом требования, но не позднее 20 рабочих дней со дня направления Банком требования клиенту. В этом случае датой возврата предоставленных клиенту в рамках договора о выдаче и использовании кредитной карты/договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплаты процентов за предоставленные кредиты и комиссии Банка считается последний день установленного настоящим пунктом срока.

20 июля 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность по договору кредитования по кредитной карте ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 151,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования по кредитной карте № от <дата> в сумме 695 191,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 599 896,75 руб., по процентам – 95 294,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 151,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья В.В. Архипова