Решение № 2-369/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-369/2019;)~М-347/2019 М-347/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-369/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 984,94 долларов, из которых 406,35 долларов задолженность по кредиту, 1,20 долларов – задолженность по пени по просроченным процентам, 577,39 долларов – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на имущество по договору залога, а именно на автотранспортное средство ..., определить способ реализации – в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 247 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 173,37 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № с положениями о залоге, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... долларов сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, платежи по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 кредитного договора). Кредит был предоставлен ФИО3 для целевого использования – приобретения в собственность вышеуказанного транспортного средства, приобретенного ФИО3 через ОАО «ВИАКАР» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в т.ч. нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору: ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... долларов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик выступил залогодателем приобретаемого им вышеуказанного автомобиля по договору о залоге №. Заемщику-залогодателю согласно п. 1.3 Общих условий договора о залоге сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. О просрочке исполнения обязательств заемщику отправлялись уведомления, однако требования не были удовлетворены. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму ... долларов, из которых ... долларов – задолженность по кредиту, ... долларов – задолженность по пени по просроченным процентам, ... долларов – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец в добровольном порядке отказался от взыскания неустойки в объеме ...% и предъявляет ко взысканию ...% пени от начисленной, и таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, предъявляемый ко взысканию, составляет 984,94 долларов. Поскольку ответчиком ФИО3 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль .... В соответствии с отчетом ООО «Оценка Консультации Аудит» № об определении рыночной стоимости данного автомобиля, по состоянию на ... его рыночная стоимость составляет 247 000,00 рублей. В связи с реорганизацией в форме присоединения все права и обязанности банка ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли Банку ВТБ (ПАО), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, причины своей не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине удаленности его проживания, в отзыве на иск просил суд отказать истцу в части обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ..., ссылаясь на то, что он является собственником указанного автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО1 За данный автомобиль он заплатил ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 занимался профессиональной деятельность по продаже автомобилей, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. На момент заключения данной сделки не имелось сведений о том, что автомобиль обременен какими-либо правами третьих лиц, он является добросовестным приобретателем автомобиля, с ответчиком ФИО3 он не знаком, никогда его не видел, осмотр и покупка транспортного средства были произведены им на территории салона ИП ФИО1, с которым он также ранее не был знаком. Он является ..., приобретенный автомобиль ему крайне необходим для личных нужд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО3 кредит в размере ... долларов на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и комиссии на условиях, определенных данным договором. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ОАО «Виакар»; кредит в долларах США предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку ...% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, заемщик должен уплачивать банку проценты ежемесячно 22 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора ФИО3 обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий. Пунктом 2.8 договора предусмотрена уплата заёмщиком неустойки в виде пени в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссий в размере ... процентов в день от суммы невыполненных обязательств, неустойка рассчитывается по дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора возврат кредита обеспечивается заключаемым между Банком и ФИО3 одновременно с данным договором, договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Банком ВТБ 24 и ФИО3, согласно которого залогодатель ФИО3 передал залогодержателю Банку ВТБ 24 в залог приобретаемое у ОАО «Виакар» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство ...; залог данного в автомобиля обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между залогодателем и залогодержателем.

Указанный автомобиль ... был приобретен ФИО3 в ОАО «Виакар» по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора ... у.е., оплата по договору: предоплата не менее ...% до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет в течение трех банковских дней с момента предоплаты.

Кредит Банком ВТБ 24 заемщику ФИО3 был предоставлен, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому денежные средства Банком были перечислены за автомобиль в ОАО «Виакар» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Виакар», подписанному руководителем этого предприятия ФИО1

Исходя из материалов дела паспорт транспортного средства находился у залогодержателя, а ДД.ММ.ГГГГ банком был выдан сотруднику ФИО2 по распоряжению о выдаче ценностей от ДД.ММ.ГГГГ

В Федеральной нотариальной палате залог данного автомобиля в пользу залогодержателя Банка ВТБ 24 не был зарегистрирован, что подтверждается сведениями из официального сайта нотариальной палаты.

Согласно уведомлению банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 ответчик стал допускать задолженность по кредиту, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору ФИО3 стала составлять ... долларов.

Согласно уведомлению банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность ФИО3 по этому кредитному договору стала составлять ... долларов.

В связи с реорганизацией в форме присоединения все права и обязанности банка ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в порядке универсального правопреемства перешли в Банку ВТБ (ПАО), что указано в выписках из ЕГРЮЛ.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед истцом Банком ВТБ (ПАО) по основному долгу составляет 406,36 долларов США; 12,9 долларов - задолженность по пени по просроченным процентам; ... долларов – задолженность по пени по просроченному долгу, а всего ... долларов. Истец добровольно уменьшил неустойки и предъявляет к взысканию 406,35 долларов - задолженность по кредиту; 1,20 долларов – задолженность по пени по просроченным процентам; 577,39 долларов – задолженность по пени по просроченному долгу, а всего 984,94 долларов. Возражений в отношении суммы задолженности по кредиту ФИО3 в суд не представил.

Согласно информации МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль ... находился в собственности у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником этого автомобиля является ФИО4

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО4 с ИП ФИО1, ФИО4 приобрел данный автомобиль, бывший в эксплуатации, за ... рублей.

В нотариально заверенной копии паспорта транспортного средства в отношении этого автомобиля (ПТС) №, представленной суду ФИО4, указано, что после ФИО3 собственником данного автомобиля является ФИО4 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Представленная квитанция ИП ФИО1 подтверждает, что ФИО5 полностью уплатил оговоренные договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... рублей.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как указано выше, сведений о том, что автомобиль находился в залоге, паспорт транспортного средства не содержал, его подлинник банком был выдан ДД.ММ.ГГГГ, не содержал таких сведений также и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге данного автомобиля также отсутствовали.

Таким образом, ФИО4 возмездно приобрел автомобиль ..., не знал и исходя из переданных ему документов не должен был знать о том, что это имущество является предметом залога, полагал, что ИП ФИО1, профессионально занимающийся деятельностью по продаже автомобилей, действует добросовестно, взяв для реализации данный автомобиль у собственника.

Вышеуказанная норма ст. 352 ГК РФ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Также в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" указано, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что залог автомобиля ..., является прекращенным.

Исковые требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 984,94 долларов США подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., надлежит отказать.

Использование иностранной валюты в договора займа и при осуществлении расчетов по обязательствам допускается п.2 ст. 807, п.3 ст. 317 ГК РФ; также в ст. 9 Федерального закона РФ от 10.12.2003г. №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» указано, что без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворения только лишь исковых требований о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) надлежит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в части - в сумме 2173,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 984,94 долларов США (девятьсот восемьдесят четыре долларов США 94 цента).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 2173 (две тысячи сто семьдесят три) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Смирнова