Решение № 2-665/2018 2-665/2018 ~ М-434/2018 М-434/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-665/2018

Дело № 2 -665/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

с участием прокурора – заместителя Азнакаевского городского прокурора Ширыкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, вина ответчика полностью доказана материалами уголовного дела. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде расходов на приобретение лекарств в сумме 11016,70 руб., моральный вред в сумме 500 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск в части взыскания компенсации морального вреда поддержали, в части взыскания материального ущерба отказались.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, был извещен.

Представитель ответчика ФИО4 иск в части компенсации морального вреда признал в размере 100000 руб.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Ширыкова И.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.55-56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого гражданского дела судом установлено, что приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ, назначено ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Согласно данному приговору суда, ответчик ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки ЛАДА -219010 ЛАДА ГРАНТА с регистрационным знаком № не справившись с рулевым управлением, потерял контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, а затем в кювет дороги встречного направления, где совершил столкновение передней стороной автомобиля об грунт кювета. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир указанного автомобиля истец ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на лечении в нейрохирургическом отделении МЧС ОАО «Татнефть» г.Альметьевска, с ДД.ММ.ГГГГ лечилась в Республиканской клинической больнице г.Казани. Мотивируя тем, что виновные действия ответчика ФИО2 причинили тяжкий вред здоровью, в связи с чем длительное время находилась на лечении, понесла расходы на приобретение лекарств, истец обратилась с иском в суд.

Отдельным определением Азнакаевского городского суда РТ от 05 июня 2018 года производство по делу в части взыскания материального ущерба прекращено в связи с отказом истца от иска.

При оценке доводов истца и представленных доказательств в части компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.12 ГК РФ одним из способом защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии в данном случае оснований для взыскания с виновного лица денежной компенсации морального вреда являются обоснованными, и данные требования подлежат удовлетворению за счет ответчика ФИО2 Суд признает бесспорным обстоятельство причинения истцу в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2, физических и нравственных страданий.

При определении размера такой компенсации суд руководствуется правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которой при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под заслуживающими внимания обстоятельствами понимаются такие обстоятельства, которые могут повлиять на интенсивность негативных эмоций человека. Так, при причинении вреда здоровью должен приниматься во внимание характер телесного повреждения.

Сложившейся судебной практикой по делам данной категории, одним из критериев определения размера компенсации морального вреда выделяется так называемая «искренность страданий», предполагая добросовестность потерпевшего, исключающим возможность злоупотребления правом предъявления иска о компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда в данном конкретном случае учитывая характер спорных отношений, неосторожную форму вины, причинение тяжкого вреда здоровью, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Порядок, основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом в связи с рассмотрением гражданского дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.

Так как истец в силу закона была освобождена от уплаты госпошлины, судебные издержки суда в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела подлежат возмещению в доход государства с ответчика в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Исламов Р.Г.