Решение № 2-5736/2017 2-5736/2017~М-5758/2017 М-5758/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-5736/2017

Дело № 2 -5736/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 334.845 рублей 52 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки модели <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска 2008, определении способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 256.780 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.549 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 426.000 рублей под 24 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2008. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредитов, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была. Владельцем автомобиля в настоящее время является ФИО2

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 426.000 рублей под 24 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2008.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО1 вносила денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед банком в сумме 334.845 рублей 92 копейки. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 315.719 рублей 61 копейка, непогашенных процентов по срочной ссуде в размере 14.280 рублей 33 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 4.845 рублей 98 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334.845 рублей 92 копейки, в том числе основной долг в размере 315.719 рублей 61 копейка, непогашенные проценты по срочной ссуде в размере 14.280 рублей 33 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 4.845 рублей 98 копеек.

Между тем, требования об обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из карточки учета транспортного средства, собственником спорного автомобиля в настоящее время является ФИО11., требований к которому истцом не предъявлено. Оснований для удовлетворения требований к ФИО2 не имеется, поскольку последний собственником спорного автомобиля не является.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.548 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 , ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334.845 рублей 92 копейки, в том числе основной долг в размере 315.719 рублей 61 копейка, непогашенные проценты по срочной ссуде в размере 14.280 рублей 33 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 4.845 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.548 рублей 46 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 1 сентября 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова