Приговор № 1-1724/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-1724/2025

14RS0035-01-2025-018581-10

Дело № 1-1724/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 06 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Андросовой Э.М.,

с участием

государственного обвинителя Мордовского Н.В.,

защитника – адвоката по назначению Собцевой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ года в ____, гражданина ___, ___

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная о том, что 26 ноября 2024 года он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я), вступившего в законную силу 22 декабря 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1 13 сентября 2025 года в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 42 минут, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «___» без государственных регистрационных знаков, с номером двигателя №, с номером кузова № находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от д. ____ до д. ____, где его действия были пресечены сотрудниками ДПС ГАИ МВД по PC (Я).

Согласно акту № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13.09.2025 г. у освидетельствуемого ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что действительно управлял автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО2 исследованы судом в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что в ноябре 2024 года лишен права управления транспортными средствами, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С решением мирового судьи был согласен, оплатил штраф 30 000 рублей добровольно, водительское удостоверение не сдал, т.к. потерял его, хотел пойти написать заявление об утере, но не сходил. До этого приобрел автомашину «___» по договору купли-продажи. 13.09.2025 находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем указанной автомашины, ехал с клуба «___», ул. ____, в сторону ____, когда его остановили сотрудники ГАИ. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38-43). Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что очень раскаивается, спиртное употребляет очень редко, проблем с алкоголем у него нет, автомашину купил в кредит, оплачивает по двум кредитам около ___ рублей в месяц, в настоящее время трудоустраивается в магазин «___», ___.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность также подтверждается показаниями свидетеля обвинения, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля А.. следует, что во время несения службы возле дома № ____ остановлено транспортное средство марки «___» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО1 В салоне патрульной автомашины разъяснили права и обязанности согласно ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отстранили его от управления транспортным средством. В связи с отказом ФИО1 прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства ТИГОН Р-6000, в отношении него составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, с результатом ФИО1 согласился, копию протокола получил (л.д. 52-55).

Из протокола осмотра документов и видеозаписи следует, что осмотрены составленные в отношении ФИО1 материалы административного производства, установлено, что ФИО1 находился за рулем автомашины в момент остановки транспортного средства, после освидетельствования установлено состояние опьянения, автомашина помещена на стоянку ООО «СахаМазСтрой», ранее ФИО1 привлекался по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей г.Якутска, судебное решение вступило в законную силу, водительское удостоверение ФИО1 в органы ГАИ сдано не было (л.д. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16-22, 23, 24, 70-84, 85-86).

Транспортное средство марки «___» без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1 осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится на стоянке ООО «СахаМазСтрой» (л.д. 58-61, л.д. 62).

Протоколами осмотров мест происшествий осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ____, откуда ФИО1 начал управление транспортным средством в состоянии опьянения и участок местности, расположенный по адресу: ____, где ФИО1 был задержан сотрудниками ГАИ (л.д. 87-91, л.д. 92-96)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ___

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа отразится на условиях его жизни (имеет кредитные обязательства, не имеет постоянного места работы, только проходит стажировку), а также, по мнению суда, данный вид наказания не окажет положительного воздействия на его исправление, наказание в виде обязательных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, при этом каких-либо ограничений по здоровью, препятствующих отбытию указанного наказания, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Согласно договору купли-продажи от 07 ноября 2024 года собственником автомобиля марки «___» является ФИО1

При указанных обстоятельствах транспортное средство марки «___» без государственных регистрационных знаков, с номером двигателя №, с номером кузова №, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Остальные вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора, в законную силу осужденному явиться для постановки на учет в УИИ, органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль марки «___» без государственных регистрационных знаков, с номером двигателя №, с номером кузова №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на стоянке ООО «СахаМазСтрой» по адресу: <...>, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на имущество - автомобиль марки «___» без государственных регистрационных знаков, с номером двигателя №, с номером кузова №, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации до момента реализации указанного транспортного средства, обращенного в собственность государства. После реализации указанного транспортного средства арест - отменить.

Вещественные доказательства: документы, CD-R диск - хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева